Ухвала суду № 62252025, 18.10.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/5986/16 Головуючий 1 інст. Сугачова О.О.

Справа № 643/17016/15-ц Доповідач Бурлака І.В.

Категорія: договірні

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18 жовтня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 14 березня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» про визнання недійсним договору фінансового лізингу, стягнення коштів,

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 14 березня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

На вказане заочне рішення поштою 28 квітня 2016 року ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» подав заяву про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 21 червня 2016 року заяву ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Не погоджуючись з заочним рішенням поштою 20 липня 2016 року ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 26 серпня 2016 року справу повернуто до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалу судді виконано.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 08 вересня 2016 року.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 09 вересня 2016 року апеляційну скаргу ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» залишено без руху та апелянту надавався строк 30 днів для надання до суду заяви про поновлення строку з зазначенням інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження заочного рішення і наданням відповідних доказів з дня отримання копії цієї ухвали.

На виконання ухвали судді поштою 10 жовтня 2016 року ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» подав заяву про поновлення строку, в якому зазначив, що директор товариства не має юридичних знань для підготування процесуальних документів, а представник ОСОБА_2 є єдиним юристом товариства та надано докази отримання копії ухвали про перегляд заочного рішення саме 07 липня 2016 року.

Оскільки причини є поважними, вважаю за необхідне поновити ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 14 березня 2016 року.

Апеляційна скарга ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 14 березня 2016 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» без руху не вбачається.

Керуючись ст.ст.73, 297 ЦПК України суддя

у х в а л и л а:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто»про поновлення пропущеного строку - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 14 березня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» про визнання недійсним договору фінансового лізингу, стягнення коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя