Ухвала суду № 62251998, 20.10.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/5517/16 Головуючий 1 інст. Люба В.І..

Справа № 614/815/15-ц Доповідач - Кругова С.С.

Категорія: інші

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2016 року Апеляційний суд Харківської області в складі:

головуючого Кругової С.С.,

суддів Пилипчук Н.П.,

ОСОБА_1

секретаря Прологаєвої А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Борівського районного суду Харківської області від 21 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа ВДВС Борівського районного управління юстиції Харківської області про відшкодування інфляційних витрат, 3% річних та витрат на виконавче провадження,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 21 червня 2016 року справу передано на розгляд до Дворічанського районного суду Харківської області.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу скасувати і визначити підсудність по територіальності відповідно до п. 2 ст. 116 ЦПК України.

В обґрунтування апеляційної скарги вказує, що ухвала суду першої інстанції є незаконною, постановленою з порушенням норм процесуального права та такою, що підлягає скасуванню.

Суд першої інстанції не врахував той факт, що відповідно до географічного розміщення до Борівського району найблище територіально розміщені Ізюмський та Купянський райони.

Згідно ч. 1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Постановляючи ухвалу про направлення справи на розгляд до Дворічанського районного суду Харківської області суд виходив з того, що судді Люба В.І. ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 21 червня 2016 року було задоволено відвід судді Люба В.І., судді Федченко В.М. та Зеленькова Н.Г. знаходилися у щорічній та додатковій відпустках, а суддя Гуляєва Г.М. вже брала участь у розгляді цієї справи і неможливо було утворити новий склад суду для розгляду справи.

З таким висновком суду, судова колегія погоджується, з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Борівського районного суду Харківської області 21 червня 2016 року було задоволено відвід судді Люба В.І. (а.с.170-171), відповідно до доповідної записки від 21.06.2016 року (а.с. 169) судді Федченко В.М. та Зеленькова Н.Г. знаходилися у щорічній та додатковій відпустках, а суддя Гуляєва Г.М. вже брала участь у розгляді цієї справи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 116 ЦПК суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Таким чином, наявні були обставини які перешкоджали утворенню нового складу суду для розгляду справи, тому судова колегія вважає , що суд першої інстанції дійшов правильного висновку направивши справу до Дворічанського районного суду Харківської області для розгляду.

Згідно п.1 ч.1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

З огляду на вищевикладене, ухвала постановлена у відповідності до норм ЦПК України, а справа підлягає поверненню до Дворічанського районного суду Харківської області для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 307, п.1 ч.1 ст. 312, 315, 319, 324 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу Борівського районного суду Харківської області від 21 червня 2016 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, згідно ст. 324 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді Н.П. Пилипчук

ОСОБА_1