Ухвала суду № 62251738, 24.10.2016, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Дата ухвалення
24.10.2016
Номер справи
645/4920/16-ц
Номер документу
62251738
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 645/4920/16-ц

Провадження № 2-з/645/110/16

У Х В А Л А

24 жовтня 2016 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шевченко Г.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Національної академії аграрних наук України, Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування рішення зборів, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

У провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до НААН, Інституту тваринництва НААН про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування рішення зборів, зобовязання вчинити певні дії.

Одночасно із позовом ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення доказів.

Судом встановлено, що заява не відповідає вимогам Закону України Про судовий збір, а саме до заяви не додано оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору.

В переліку додатків позивачі зазначають, що додають до позовної заяви докази сплати судового збору за подання заяви про забезпечення доказів, проте у матеріалах позовної заяви відсутній оригінал квитанції про сплату судового збору, про що канцелярією суду був складений відповідний акт від 19 жовтня 2016 року.

Згідно п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою до суду заяви про забезпечення доказів або позову становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, судовий збір за подання заяви про забезпечення доказів становить 275,60 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 134 ЦПК України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.

За ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків заяви про забезпечення доказів, шляхом надання суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 121, 134 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Національної академії аграрних наук України, Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування рішення зборів, зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали та попередити, що у разі невиконання вимог ухвали у встановлений судом строк, заява буде вважатися неподаною та такою, що підлягає поверненню заявнику.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Г.С. Шевченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 62251738 ?

Документ № 62251738 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 62251738 ?

Дата ухвалення - 24.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62251738 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 62251738, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Судове рішення № 62251738, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 24.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 62251738 відноситься до справи № 645/4920/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 645/4920/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 62251736
Наступний документ : 62251739