Ухвала суду № 62251712, 28.07.2016, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/162/16-к

Провадження № 1-кп/645/210/16

УХВАЛА

Іменем України

28 липня 2016 року м. Харків Колегія суддів Фрунзенського районного суду м. Харкова у складі: Головуючого - судді Ульяніч І.В., суддів - Федорової О.В., Шарко О.,

при секретарі - Чигринової О.,

за участю прокурорів - Пономаренко А.О., Бабко В.В.,

потерпілих - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

захисників - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

обвинувачених - ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Харкові кримінальне провадження № 645/162/16к за обвинуваченням:

ОСОБА_8, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України,

ОСОБА_9, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

ОСОБА_10, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

ОСОБА_11, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -

встановила:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова на розгляді перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні 10.06.2016 року ухвалою колегії суддів була призначена стаціонарна судово-психіатрична експертиза у відношенні обвинуваченого ОСОБА_8, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України, проведення якої було доручено Комунальному закладу Сумської обласної ради «Обласна спеціалізована психіатрична лікарня № 2».

19.07.2016 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло повідомлення адміністрації комунального закладу Сумської обласної ради «Обласна спеціалізована психіатрична лікарня № 2» про повернення ухвали суду про проведення судово-психіатричної експертизи без виконання, у зв»язку із тим, що роботу відділення судово-психіатричної експертизи тимчасово призупинено.

В судовому засіданні прокурори, захисники та обвинувачені вважали за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу, не заперечували, щодо призначення експертизи в Дніпропетровській клінічній психіатричній лікарні.

Потерпілий ОСОБА_3, заперечував щодо призначення експертизи .

Потерпілі ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4 просили вирішити питання на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, щодо призначення судово-психіатричної експертизи до Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні, враховуючи відповідь комунального закладу Сумської обласної ради «Обласна спеціалізована психіатрична лікарня № 2» про призупинення проведення судово-психіатричних експертиз, коллегія суддів вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу Комунальному закладу "Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242,332, 335, 372, 509 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу в рамках кримінального провадження відносно ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України.

Доручити проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи Комунальному закладу "Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня", з метою визначення стану здоров»я ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України, поставивши на вирішення експертів запитання:

1) чи страждав ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, на яке-небудь хронічне психічне захворювання, тимчасовим розладом психічної діяльності, слабоумством чи перебував в іншому хворобливому стану психіки на момент скоєння інкримінованих йому злочинів з 01 березня 2015 року по 31 серпня 2015 року. Чи міг він на момент скоєння інкримінованих йому злочинів віддавати звіт своїм діям (бездіяльності) і керувати ними?

2) чи страждає ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, на яке-небудь хронічне психічне захворювання, тимчасовим розладом психічної діяльності, слабоумством чи знаходиться в іншому хворобливому стану психіки в даний час. Чи може він у даний час віддавати звіт своїм діям (бездіяльності) і керувати ними?

3) Чи потребує ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, за своїм психічним станом застосування примусових заходів медичного характеру. Якщо так, яких саме?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу суду завідомо неправдивого висновку експертизи і за відмову від дачі висновку.

Копію ухвали направити для виконання Комунальному закладу Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня», адреса: 49115, м. Дніпро, вул. Бехтерева, 1.

Судове провадження стосовно ОСОБА_8, до отримання висновку судово-психіатричної експертизи, призупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

судді