Ухвала суду № 62251697, 10.06.2016, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/162/16-к

Провадження № 1-кп/645/210/16

УХ В А Л А

іменем України

10 червня 2016 р. м. Харків Колегія суддів Фрунзенського районного суду м. Харкова у складі: Головуючого - судді Ульяніч І.В., суддів - Федорової О.В., Шарко О.,

при секретарі - Чигринової О.,

за участю прокурорів - Пономаренко А.О., Бабко В.В.,

потерпілих - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

захисників - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

обвинувачених - ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Харкові кримінальне провадження № 645/162/16к за обвинуваченням:

ОСОБА_8, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України,

ОСОБА_9, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

ОСОБА_10, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

ОСОБА_11, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -

встановила:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова на розгляді перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні 19.04.2016 року ухвалою колегії суддів була призначена стаціонарна судово-психіатрична експертиза у відношенні обвинуваченого ОСОБА_8, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України, для визначення стану здоров»я обвинуваченого, оскільки в судовому засіданні стало відомо про діагнози обвинуваченого зазначені у медичній довідці, наданої медичною частиною Харківської УВП № 27, а саме: стійкі залишкові явища тяжкої черепно-мозкової травми (1997р.), субарахноідального крововиливу з лікворно-гіпертрнзіонним, цефалічним синдромами, епілептиформними припадками.

02.06.2016 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло повідомлення Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 відділення судово-психіатричної експертизи № 18, згідно якого зазначено, що стаціонарно судово-психіатрична експертиза особам, які утримуються під вартою, у відділенні судово-психіатричної експертизи ХОКПЛ № 3, не проводиться.

Згідно Наказу МОЗ України № 194 про «Перелік спеціалізованих судово-психіатричних експертних установ України та психіатричних закладів, у структурі яких функціонують судово-психіатрична експертиза особам, які утримуються під вартою, проводиться у Комунальному закладі Сумської обласної ради «Обласна спеціалізована психіатрична лікарня № 2».

В судовому засіданні прокурори, захисники та обвинувачені не заперечувли, щодо призначення експертизи в зазначеченому комунальному закладі.

Потерпілі ОСОБА_12, ОСОБА_4 в судовому засідання вважали призначення екпертизи безпідставним.

Потерпілі ОСОБА_13, ОСОБА_1 просили вирішити питання на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, щодо призначення судово-психіатричної експертизиу до Комунального закладу Сумської обласної ради «Обласна спеціалізована психіатрична лікарня № 2» , враховуючи відповідь Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 відділення судово-психіатричної експертизи № 18 про неможливість проведення експертизи, коллегія суддів вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу Комунальному закладу Сумської обласної ради «Обласна спеціалізована психіатрична лікарня № 2».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242,332, 333, 335, 372, 509 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу в рамках кримінального провадження відносно ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України.

Доручити проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи Комунальному закладу Сумської обласної ради «Обласна спеціалізована психіатрична лікарня № 2», з метою визначення стану здоров»я ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України, поставивши на вирішення експертів запитання:

1) чи страждав ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, на яке-небудь хронічне психічне захворювання, тимчасовим розладом психічної діяльності, слабоумством чи перебував в іншому хворобливому стану психіки на момент скоєння інкримінованих йому злочинів з 01 березня 2015 року по 31 серпня 2015 року. Чи міг він на момент скоєння інкримінованих йому злочинів віддавати звіт своїм діям (бездіяльності) і керувати ними?

2) чи страждає ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, на яке-небудь хронічне психічне захворювання, тимчасовим розладом психічної діяльності, слабоумством чи знаходиться в іншому хворобливому стану психіки в даний час. Чи може він у даний час віддавати звіт своїм діям (бездіяльності) і керувати ними?

3) Чи потребує ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, за своїм психічним станом застосування примусових заходів медичного характеру. Якщо так, яких саме?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу суду завідомо неправдивого висновку експертизи і за відмову від дачі висновку.

Копію ухвали направити для виконання Комунальному закладу Сумської обласної ради «Обласна спеціалізована психіатрична лікарня № 2», адреса: с.Кудрявоє, Охтирський район, сумська область.

Судове провадження стосовно ОСОБА_8 до отримання висновку судово-психіатричної експертизи, призупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

судді