Ухвала суду № 62251693, 29.04.2016, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/1522/16-к

Провадження № 1-кп/645/266/16

УХ В А Л А

про призначення судового розгляду

29 квітня 2016 р. Колегія суддів Фрунзенського районного суду м. Харкова у складі:

Головуючого судді: Ульяніч І.В.

Судді: Іващенко С.О.

Судді: Горпинич О.В.

при секретарі - Тереховській І.О.

за участю прокурора прокуратури Фрунзенського відділу

Харківської місцевої прокуратури № 3 - Пономаренко А.О.

захисника обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12016220460000053 за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, уродженця м. Харкова, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України, -

Встановила:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадження № 12016220460000053 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України..

Ухвалою коллегії суддів від 31.03.2016 року по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні з обов'язковою участю обвинуваченого ОСОБА_3, потерпілих, свідків.

Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявляли.

Захисник ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні вважав за необхідне повернути обвинувальний акт у кримінальному провадженні, у зв"язку із тим, що потерпіла ОСОБА_6 не зазначина в обвинувальному акті в якості потерпілої. Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав доводи захисника.

Потерпіла ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні заперечувала проти повернення обвинувального акту прокурору, наполягала на призначені обвинувального акту до судового розгляду, зазначила, що була допитана в якості потерпілої, а не зазначення її в обвинуваному акті, в якості потерпілої, її права не порушують.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_3, колегія суддів приходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Фрунзенському районному суду м. Харкова.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, колегія суддів,-

Ухвалила:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 щодо повернення обвинувального акту прокурору, відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, у відкритому судовому засіданні на 6 травня 2016 р. на 12-00 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати колегією суддів у складі головуючої судді: Ульяніч І.В., суддів: Іващенко С.О., Горпинич О.В..

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ульяніч І.В.

суддя Іващенко С.О.

суддя Горпинич О.В.