Справа № 633/76/14-к
провадження № 1-кп/633/34/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2016 р. смт.Печеніги
Печенізький районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді - Смирнова В.А.
за участю секретаря судових засідань- Ріпа І.В.
за участю прокурора Романова Р.В.
обвинувачених ОСОБА_1
ОСОБА_2
представника потерпілого ОСОБА_3
захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.07.2013 року за № 12013220440001394 за підозрою:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, інваліда ІІІ групи, раніше не судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364-1, ч.1 ст. 366 КК України,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця селища Черкаська Лозова, Дергачівського району, Харківської області, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_6, пенсіонера, раніше не судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,
в с т а н о в и в :
17.02.2016 року до Печенізького районного суду Харківської області від Чугуївського міжрайонного прокурора Харківської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.07.2013 року за № 12013220440001394 щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2.
22.02.2016 року ухвалою суду ( головуючий суддя Тимченко А.М. ) вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
Ухвалою суду ( головуючий суддя Тимченко А.М. ) від 31.03. 2016 р. обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було повернуто прокурору Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області для усунення недоліків зазначених у мотивувальній частині ухвали суду та приведення у відповідність із вимогами діючого КПК України.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області від 14.06.2016 р. апеляційну скаргу прокурора Чугуївської місцевої прокуратури задоволено, ухвалу Печенізького районного суду Харківської області від 31.03.2016 р. скасовано та призначено новий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні у тому ж суді першої інстанції.
Під час підготовчого судового засідання 26.10.2016 р. ( головуючий суддя Смирнов В.А. ) прокурор Романов Р.В заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. В справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, запобіжний захід відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 не обирався, підстав для його обрання не має. Порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено. Клопотань щодо проведення закритого судового засідання не заявлено.
ОСОБА_1, ОСОБА_2, а також захисник обвинуваченого ОСОБА_1 ОСОБА_4 не заперечували проти призначення провадження до судового розгляду. Адвокат ОСОБА_4 подав до суду клопотання про виклик свідків захисту.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає.
Провадження за обвинувальним актом підсудне суду, підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження не має. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні.
Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України відсутні.
Керуючись ст. ст. 314 - 317 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по розгляду обвинувального акту за результатами досудового розслідування СВ Чугуївського ВП ГУ НП України в Харківській області у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.07.2013 року за № 12013220440001394 відносно ОСОБА_1, з кваліфікацією кримінальних правопорушень за ч.1 ст. 364-1, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_2 з кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст. 366 КК України, на 03 листопада 2016 року об 11 год 00 хв. в залі судового засідання приміщення Печенізького районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Печенізький район, смт. Печеніги, вул. Незалежності, 48-А.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 не обирався.
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Для участі в судовому засіданні викликати представника потерпілого, свідків згідно списку обвинувального акту , а також свідків згідно клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 ОСОБА_4
Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п*ять днів до початку судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : В.А. Смирнов
Судове рішення № 62251672, Печенізький районний суд Харківської області було прийнято 26.10.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 633/76/14-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: