Ухвала суду № 62251661, 26.10.2016, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/1584/16-а

провадження № 2-ар/632/1/16

26 жовтня 2016 р. м. Первомайський

У Х В А Л А

Первомайський міськрайонний суд Харківської області під головуванням судді Библіва С.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Первомайському районі Харківської області про визнання неправомірними дій та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою від 05.08.2016 року у справі № 632/1584/16-а провадження 2а/632/26/16 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю, а саме: визнано неправомірним рішення від 22.07.2016 року за № 75/В-14 управління Пенсійного фонду України у Первомайському районі Харківської області щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку пенсії державного службовця; зобовязано управління Пенсійного фонду України у Первомайському районі Харківської області провести ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перерахунок та виплату пенсії, призначеної як державному службовцю з виплатою різниці між отриманою та належною для отримання суми пенсії, призначеної у розмірі 82% заробітної плати державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі з 01 січня 2016 року згідно з Постановою КМУ від 09.03.2006 року № 268 «Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників апарату органів виконавчої влади, органів прокуратури та інших органів» в редакції Постанови КМУ від 02.09.2015 року № 644 «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України» на підставі довідки Виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області від 25.07.2016 року № В-444/01-14.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розяснення постанови, оскільки вважає, що суд, задовольняючи його позов, в резолютивній частині рішення не досить повно вказав його надбавку за високі досягнення у праці в розмірі 50% посадового окладу 1111,80 грн. та премію в розмірі 25% - 555,90 грн., що викликає труднощі при виконанні постанови управлінням ПФУ у Первомайському районі Харківської області після набрання постановою законної сили.

В судове засідання сторони не прибули, проте їхня неявка не є перешкодою при розгляді заяви про розяснення постанови відповідно до ч.3 ст. 180 КАС України.

Суд, вивчивши заяву про розяснення постанови з додатками, перевіривши матеріали справи, встановив такі обставини:

відповідно до ч.1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Судом же встановлено, що постановою від 05.08.2016 року суд визначив позивачеві суми, з яких йому має бути вирахувана пенсія державного службовця, не зазначивши конкретно надбавку за високі досягнення у праці в розмірі 50% посадового окладу 1111,80 грн. та премію в розмірі 25% - 555,90 грн., що викликає труднощі при виконанні постанови управлінням ПФУ у Первомайському районі Харківської області після набрання постановою законної сили.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розяснити сторонам постанову, а саме, що, задовольняючи позов суд мав на увазі те, що управління ПФУ мало виходити із даних про заробітну плату, викладених в інформації Виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області від 25.07.2016 року № В-444/01-14, а також його довідок № 70 від 03.09.2007 року та № 170 від 20.07.2016 року з урахуванням 50% надбавки за високі досягнення та 25% премії.

Керуючись ст.170 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови задовольнити.

Розяснити, що управління Пенсійного фонду України у Первомайському районі Харківської області при виконанні постанови Первомайського міськрайонного суду Харківської області, ухваленій 05.08.2016 року у справі № 632/1584/16-а провадження 2а/632/26/16, має виходити з того, що ОСОБА_1 на час виходу на пенсію було встановлено 50% надбавки за високі досягнення у праці та 25% премії, а також керуватися при перерахунку пенсії інформацією Виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області від 25.07.2016 року № В-444/01-14 та його довідками № 70 від 03.09.2007 року та № 170 від 20.07.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного адміністративного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області з одночасним поданням апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Суддя ОСОБА_2