Ухвала суду № 62251648, 26.10.2016, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 2027/10498/12

Номер провадження 6/643/210/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2016 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Малихіна О.Р.

при секретарі - Воловод К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою

ТОВ «ОТП Факторінг Україна», ОСОБА_1, про видачу дублікату виконавчого листа і поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

встановив:

Заявник просить видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь банку заборгованості за кредитним договором в сумі 4898863,56 грив., який виданий на підставі рішення Московського районного суду м. Харкова від 22.08.2012 року і поновити строк на предявлення вказаного виконавчого листа до примусового виконання.

Вказує, що виконавчий лист знаходився на примусовому виконанні, але у 2014 році державним виконавцем даний виконавчий лист був повернутий банку. Під час пересилки виконавчий лист був втрачений, про що банку стало відомо лише у 2016 році.

Зацікавлена особа про дату і час розгляду справи повідомлена повісткою, але в судове засідання не зявилась.

В судовому засіданні встановлене наступне.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 22.08.2012 року з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторінг України» стягнуто 4898863,56 грив. заборгованості за кредитним договором. Рішення набрало законної сили і на його підставі був виданий виконавчий лист.

14.06.2013 року за даним виконавчим листом державним виконавцем було відкрите виконавче провадження, але 20.11.2014 року постановою державного виконавця виконавчий лист був повернутий банку. Але під час пересилки виконавчий лист був втрачений, про ще банк був повідомлений лише у 2016 році.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Оскільки оригінал виконавчого листа втрачений, що підтверджується відповіддю державного виконавця, то суд видає дублікат виконавчого листа.

Оскільки заборгованість перед стягувачем не погашена, боржник самостійно не виконує рішення суду, а строк для предявлення виконавчого листа до примусового виконання пропущений стягувачем з поважних причин, то він підлягає поновленню.

З урахуванням наведеного суд задовольняє заяву в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 370, 371 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на підставі рішенням Московського районного суду м. Харкова №2027/10498/2012 від 22.08.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторінг України» заборгованості за кредитним договором в сумі 4898863,56 грив..

Поновити ТОВ «ОТП Факторінг Україна» пропущений строк на предявлення виконавчого листа виданого на підставі рішення Московського районного суду м. Харкова №2027/10498/2012 від 22.08.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторінг України» заборгованості за кредитним договором в сумі 4898863,56 грив...

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя: