Ухвала суду № 62251622, 26.10.2016, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

26.10.2016 Суддя Маслов М. І..

Справа № 644/1437/16-ц

Провадження № 2/644/979/16

У Х В А Л А

про виправлення описки в рішенні суду

26.10.2016 р. Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Маслова М.І.,

при секретарі Шпиця Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,питання про виправлення описки в рішенні суду від 16.06.2016 р.,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно заочного рішення суду від 16.06.2016 р. позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії МК № 555182 виданий Орджонікідзевським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, ІН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» ( ЄДРПОУ 14360570, к/р 29092829003111, МФО: 305299) суму заборгованості за кредитними договором б/н від 29.07.2008 року у розмірі 20203 грн. 65 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1218 грн. 00 коп.

При постановленні рішення судом була допущена описка в резолютивній частині рішення не вказано на користь кого потрібно стягнути витрати по сплаті судового збору та помилково зазначено суму судового збору,яку необхідно стягнути з відповідача на користь позивача «1218 грн.00 коп.» замість вірної «1378 грн.00 коп.».

Сторони в судове засідання не зявились, про причини неявки суду не повідомили, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином та своєчасно.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описок в рішенні суду від 16.06.2016 р..

Згідно зі ст. 219 ЦПК України суд за своєю ініціативою або за заявою осіб, що приймають участь у справі може виправити описки або арифметичні помилки, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення суду від 16.06.2016 р. за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та вважати вірною сторону на користь якої потрібно стягнути витрати по сплаті судового збору - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват банк» та суму судового збору,яку необхідно стягнути з відповідача на користь позивача «1378 грн.00 коп.» замість помилково вказаної «1218 грн.00 коп.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Маслов М.І.