Ухвала суду № 62251208, 26.10.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/9867/15-к

н/п 1-кп/640/93/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2016 р. Київського районного суду м. Харкова в складі:

головуючого судді - Ніколаєнко І.В.,

за участю секретаря - Газіної О.С.,

прокурора - Купар Д.Ю.,

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засідання матеріали кримінального провадження № 12015220490001679, направлені з прокуратури Київського району м. Харкова відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не зареєстрованого, розлученого, в силу ст. 89 КК України не судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, м. Харків, пров. Плетнівський, 13,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_2 міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, посилаючись на на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання прокурора щодо обрання міри запобіжного заходу.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобовязання полягає у покладенні на обвинуваченого зобовязання виконувати покладені на нього судом обовязки, передбачені ст. 194 КК України.

При обранні міри запобіжного заходу, суд враховує ризики, передбачені п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КК України, особливості кримінального правопорушення, забезпечення можливості виконання процесуальних рішень, у тому числі вироку суду, дані про особу обвинуваченого, а саме те що він не має реєстрації в України, але бере до уваги, що обвинувачений прибуває на всі виклики суду, вважає за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання та зобовязати виконувати обовязки, передбачені ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177-179, 193, 194, 196 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання строком на два місяці.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до 26.12.2016 року наступні обовязки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися із м. Харкова без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання або роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для

виїзду за кордон та інші документи, що дають право виїзду з України і вїзд в Україну.

Розяснити обвинуваченому ОСОБА_2, що у разі невиконання покладених на нього обовязків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Ніколаєнко

Про покладені ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 26.10.2016 р. обовязки повідомлений, насідки їх невиконання розяснені:

______2016 р. ___ /ОСОБА_2

(підпис)

попередження зробив

_______2016 р.

Суддя І.В. Ніколаєнко