Ухвала суду № 62251143, 26.10.2016, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/1840/16-к

Провадження № 1-кп/626/155/2016

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

26 жовтня 2016 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

судді - Гусара П.І.

за участю секретаря Івашкіній Т.В.,

прокурора Смірнова А.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Краснограда, матеріали кримінального провадження № 626/1840/16-к за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289; ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вищевказане кримінальне провадження підсудне Красноградському районному суду Харківської області.

На даний час підстав для закриття цього провадження відповідно до п. 4-8 ч. 1 ст. 185 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд, а також просив продовжити раніше обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки на даний час не встановлено будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.

Суд, вислухавши думку адвоката та обвинуваченого, які просили призначити кримінальне провадження до судового розгляду та змінити запобіжний захід на домашній арешт цілодобово, вважає за можливе призначити справу до судового розгляду та залишити щодо обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, тому що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, вказаних в ухвалі Красноградського районного суду Харківської області від 02.09.2016 року, а саме: можливість обвинуваченого, перебуваючи на волі, переховуватися від органів прокуратури чи суду з метою уникнення покарання за вчинений злочин, незаконно впливати на потерпілого ОСОБА_3 з метою схилення останнього на відмову від обвинувачень щодо нього та свідків з мотивів помсти їм, або вчинити інший злочин.

Дані ризики наявні з тієї причини, що ОСОБА_1, неодружений, не працюючий, міцних соціальних зв'язків немає, раніше судимий за вчинення тяжких злочинів та по даному кримінальному провадженню підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 8 років.

Також в ході розгляду клопотання про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу судом було встановлено, що він постійного заробітку не має та офіційно не працює, що може його спонукати його до вчинення злочинів.

Крім того, суд вбачав певні ризики, що ОСОБА_1, перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування, прокуратури та суду з метою уникнення покарання за вчинений злочин, оскільки неодноразові виклики слідчого останній не зявлявся в звязку з чим виникала необхідність розшукувати його співробітникам карного розшуку.

Поряд з цим, положеннями ч.3 ст.183 КПК України передбачено, що суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов'язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов'язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави.

За змістом ч.5 ст.182 КПК України, розмір застави визначається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину середньої тяжкості у межах від одного до двадцяти розмірів мінімальної заробітної плати. Законом України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" встановлено з 1 травня 2016 року мінімальну заробітну плату у розмірі 1450 грн.

При визначенні розміру застави судом враховується тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1, а також інші обставини справи.

За таких обставин, заставу слід визначити у розмірі 40 мінімальних заробітних плат, що становить 58.000 гривень, яка буде достатньою для забезпечення виконання обвинуваченим обов'язків, передбачених КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 626/1840/16-к за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289; ч.3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області на 10.00 годин 03 листопада 2016 року.

Запобіжний захід обраний обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді тримання продовжити в умовах Харківської установи виконання покарань (№ 27) до 24 грудня 2016 року до 17 год. 00 хв.

Визначити суму застави у розмірі 58000 (пятдесят вісім тисяч) гривень, яку можливо внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (рахунок 37318008000164, МФО 851011, код ЄДРПОУ 26281249, одержувач ТУ ДСА України в Харківській області, банк одержувач ГУ ДКСУ в Харківській області, призначення платежу - запобіжний захід застава, № судового рішення та ПІБ особи, якою вноситься застава).

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,з-під варти - звільнити.

У разі внесення застави, на підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, який буде встановлено та в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Визначити 2-х місячний термін дії обов'язків, покладених судом у разі внесення застави, з моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави.

Роз'яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави має бути наданий уповноваженій службовій особі.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, яка не може тривати більше одного робочого дня, уповноважена службова особа негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_1 з-під варти та повідомити усно і письмово прокуратуру і суддю Красноградського районного суду Харківської області.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово в приміщенні Красноградського айонного суду Харківської області.

В судове засідання викликати: прокурора,адвоката, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя