Постанова № 62251128, 25.10.2016, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Дата ухвалення
25.10.2016
Номер справи
626/1922/16-п
Номер документу
62251128
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа № 626/1922/16-п

Провадження № 3/626/799/2016

ПОСТАНОВА

Іменем України

25.10.2016 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., розглянувши матеріал, який надійшов з Красноградського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:ОСОБА_1, яка народилася 09.04.1953 року в м.Красноград Харківської області, громадянки України, фізичної особи підприємця, яка проживає в с.Піщанка, вул Полтавська, 210, Красноградського району Харківської області, щодо вчинення нею адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.156 КУпАп, -

ВСТАНОВИВ:

20.10.2016 року о 14-й годині 20 хвилин ОСОБА_1 в приміщенні магазину "Крамниця", розташованого вул. Полтавській, 210, в с.Піщанка Красноградського району Харківської області, здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями без передбаченої законом ліцензії.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, щиро розкаялась та не заперечувала, що вона не має спеціальної ліцензії, але в її магазині здійснювалась торгівля спиртними напоями .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: відомостями вказаними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 457904 від 24.10.2016 року, в якому зафіксовано обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, а саме те, що в магазині "Крамниця" здійснювалася роздрібна торгівля алкогольними напоями без наявності ліцензії, всупереч п. 3 Правил роздрібної торгівлі алкогольними напоями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 854 від 30.07.1996 року №854.

Обставини , що ОСОБА_1 дійсно зареєстрована як ФОП, підтверджуються копією свідоцтва про державну реєстрацію ФОП серії В01 № 580508. Згідно протоколу огляду та вилучення речей і документів від 20.10.2016 року, в ході проведення огляду приміщення магазину за адресою: с.Піщанка, вул.Полтавська, 210, Красноградського району Харківської області працівниками поліції виявлено та вилучено пластикову ємність місткістю 6 л. з рідиною з характерним запахом горілки об'ємом 50 гр.ОСОБА_2 того, було вилучено у свідка ОСОБА_3 пластикову ємність місткістю 0,5 л. з горілкою об'ємом 250 гр., яку вона купила в магазині "Крамниця" 20.10.2016 року.

Як передбачено п.7 ч.1 ст.7 Закону України "Про ліцензування видів господарської діяльності", обов"язковому ліцензуванню підлягає господарська діяльність з виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами, яка ліцензується відповідно до Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів".

Відповідно до п.3 Правил роздрібної торгівлі алкогольними напоями, затверджених постановою КМУ від 30.07.1996 року №854, вони поширюються на всіх суб'єктів господарювання на території України незалежно від форм власності, які зареєстровані в установленому порядку та повинні мати ліцензію на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, отриману згідно з вимогами законодавства.

Виходячи з наведеного, дії правопорушника, що мали місце 20.10.2016 року, вірно кваліфіковані за ч.1 ст.156 КУпАП, як роздрібна торгівля алкогольними напоями без наявності ліцензії.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує особу ОСОБА_1, яка в судовому засіданні вину визнала, є пенсіонером, тому вважає за необхідне застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі. Обставини що обтяжують або пом"якшують вину правопорушника не встановлені.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору , що стягується з правопорушника, складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 156, 283- 285, 287 КУпАП України, Законом України "Про судовий збір"-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 850 (вісімсот п"ятдесят) гривень з конфіскацією в дохід держави пластикової ємності місткістю 6 л. з алкогольним напоєм об'ємом 50 гр. та пластикової ємності місткістю 0,5 л. з алкогольним напоєм об'ємом 250 гр , які передані до Красноградського ВП ГУНП та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. на р/р №31214206700300, МФО-851011, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі, код одержувача 37886402, банк одержувач: ГУДКСУ в Харківській області..

Постанову по справам про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої винесено, а також потерпілим, або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 62251128 ?

Документ № 62251128 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 62251128 ?

Дата ухвалення - 25.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62251128 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 62251128, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Судове рішення № 62251128, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 25.10.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 62251128 відноситься до справи № 626/1922/16-п

Це рішення відноситься до справи № 626/1922/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 62217748
Наступний документ : 62251129