Рішення № 62250957, 25.10.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/20121/15-ц

н/п 2/640/550/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2016 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Губської Я.В.,

за участю секретаря Балан Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційного банку ПриватБанк, звернувся до Київського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 29374,85 грн., а також стягнення судових витрат за сплату судового збору у розмірі 1218,00 грн.

Відповідно до укладеного договору № DNH4KS11520279 від 29.06.2005 року позивач зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 9226,84 грн. на термін до 29.12.2008 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленими кредитним договором. Взяті на себе зобовязання за даним договором банк виконав своєчасно і повністю, надавши відповідачу кредит. Відповідач ОСОБА_2 своєчасно не надав банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов кредитного договору № DNH4KS11520279, та до теперішнього часу не виконує взяті на себе зобов?язання і заборгованість не погашає, в зв?язку з чим банк був змушений звернутися до суду з позовом.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в прохальній частині позову міститься клопотання про розгляд справи в його відсутність, в разі неявки відповідача в судове засідання проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, будучи повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

У звязку з неявкою відповідача та за згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № DNH4KS11520279 від 29.06.2005 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 9226,84 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленими даним договором.

Взяті на себе зобовязання за кредитним договором № DNH4KS11520279 від 29.06.2005 року банк виконав своєчасно і повністю, надавши відповідачу кредит.

Відповідач ОСОБА_2, використавши надану можливість, скористався кредитними коштами банку, проте до теперішнього часу не виконує взяті на себе зобов?язання зі сплати кредиту, відсотків, комісії, а також інших витрат відповідно до умов кредитного договору.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідком порушення Позичальником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 20.11.2015 року має заборгованість 113968,80 грн., яка складається з наступного:

- 8359,21 грн. - заборгованість за кредитом;

- 32603,82 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 73005,77 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 02.12.2013 року були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційного банку ПриватБанк та стягнено з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № DNH4KS11520279 від 29.06.2005 року у сумі 84593,95 грн. Отже, сума, яка підлягає стягненню з відповідача складає 29374,85 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості, що міститься в матеріалах справи (а.с. 5-6).

Згідно ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1218,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,88,212,215,224 ЦПК України, ст. 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційного банку «Приват-Банк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № DNH4KS11520279 від 29.06.2005 року у розмірі 29374,85 грн. (двадцять девять тисяч триста сімдесят чотири гривні вісімдесят п'ять копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційного банку «Приват-Банк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО 305299) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1218,00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень 00 копійок).

Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя