Рішення № 62249916, 26.10.2016, Зіньківський районний суд Полтавської області

Справа № 530/1013/16-ц

Номер провадження 2-о/530/62/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2016 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Должко С.Р., при секретарі Бедюх Н.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зіньків справу за заявою

ОСОБА_1, заінтересована особа Опішнянська селищна рада Зіньківського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця, ОСОБА_1, звернулася в Зіньківський районний суд Полтавської області із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків та дослідивши наявні матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цивільно-процесуального кодексу України.

Відповідно ст. 213 ЦПК України, - рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Як передбачено нормою ст. 2 ЦПК України, - цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу та Закону України "Про міжнародне приватне право". Якщо міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, передбачено інші правила, ніж встановлені цим Кодексом, застосовуються правила міжнародного договору. Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон, який встановлює нові обов'язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам цивільного процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Згідно положень пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 Про судове рішення у цивільній справі , - рішення суду як найважливіший акт правосуддя покликане забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод людини та здійснення проголошеного Основним Законом України принципу верховенства права. У зв'язку з цим суди повинні неухильно додержувати вимог про законність і обґрунтованість рішення у цивільній справі (частина перша статті 213 ЦПК). Рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства відповідно до статті 2 ЦПК, вирішив справу згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин відповідно до статті 8 ЦПК, а також правильно витлумачив ці норми. Якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права). Якщо є суперечності між нормами процесуального чи матеріального права, які підлягають застосуванню при розгляді та вирішенні справи, то рішення є законним, якщо судом застосовано відповідно до частини четвертої статті 8 ЦПК норми, що мають вищу юридичну силу. У разі наявності суперечності між нормами законів (кодексів), що мають однакову юридичну силу, застосуванню підлягає той з них, який прийнято пізніше. При встановленні суперечностей між нормами права, які підлягають застосуванню при розгляді та вирішенні справи, суду також необхідно враховувати роз'яснення Пленуму Верховного Суду України, що містяться в постанові від 1 листопада 1996 року № 9 "Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя". Обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи.

За змістом ст. 10 ЦПК України, - цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1, бабою по материнській лінії є Гринь (дошлюбне прізвище - ОСОБА_2) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Човно-Федорівка, Зіньківського району, Полтавської області. Документи, які б підтверджували родинні відносини позивачки з її бабою не збереглися, так, як ОСОБА_4 одружилася другий раз і змінила прізвище із ОСОБА_2 на Гринь (свідоцтво про одруження не збереглося).

Відповідно до копії свідоцтва про народження ЯЖ 374301, ОСОБА_1 народилася 30.03.1955 року її прізвище було ОСОБА_5. Батьками записано ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.4).

17.07.1977 року ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_6) зареєструвала шлюб із ОСОБА_7 і її прізвище стало ОСОБА_7. (а.с.5).

18.02.1948 року ОСОБА_2 зареєструвала шлюб із батьком заявниці, ОСОБА_5 і її прізвище стало ОСОБА_5. (а.с.7).

Відповідно до копії свідоцтва про народження УИ № 100943 ОСОБА_2 батьками записано ОСОБА_2 Ларіон Павлович та ОСОБА_8. (а.с. 6).

У відповідності до копії свідоцтва про смерть 1-КЕ № 121089, ОСОБА_9 померла 04.01.2009 року (а.с.8), а Гринь (дошлюбне прізвище ОСОБА_8) ОСОБА_3 померла 02.02.1997 року.(а.с.9).

ОСОБА_1 зазначає, що іншим шляхом, окрім звернення до суду заявниця не може встановити родинні відносини зі спадкодавцем, Гринь (дошлюбне прізвище ОСОБА_8) ОСОБА_3.

Свідки, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 підтвердили суду той факт, що Гринь (дошлюбне прізвище ОСОБА_8) ОСОБА_3 є рідною бабою ОСОБА_1 по материнській лінії.

В судовому засіданні заявниця, заяву підтримала повністю та просила її задовольнити. Надавши пояснення аналогічні викладеним в заяві додавши, що дане судове рішення потрібно для отримання спадщини після померлої баби Гринь (дошлюбне прізвище ОСОБА_8) А. П., так як інших спадкоємців після смерті ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_8) А. П. не залишилося.

Керуючись ст. ст. 3, 10,15,30, 57-61, 212-223, 234-235 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Опішнянська селищна рада Зіньківського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка села Покрівське, Зіньківського району Полтавської області, жительки селища Опішня, вул. Садова, 78, Зіньківського району Полтавської області є онукою Гринь (дошлюбне прізвище ОСОБА_8) ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 02.02.1997 року в с. Човно-Федорівка, Зіньківського району Полтавської області .

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга апеляційному суду подається через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського

районного суду Полтавської області ОСОБА_12