Ухвала суду № 62249816, 26.10.2016, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/1474/16-ц

У Х В А Л А

іменем україни

26 жовтня 2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Кондра Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення коштів на користь Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал», -

в с т а н о в и в :

12 квітня 2016 року Київським районним судом м. Полтави видано судовий наказ за заявою КП «Полтававодоканал», за яким стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь КП «Полтававодоканал» суму заборгованості за період з грудня 2009 року по березень 2016 року в розмірі 4780,06 грн. та судові витрати.

ОСОБА_1 30 вересня 2016 року подано до суду заяву про скасування судового наказу.

В своїй заяві посилається на наявність спору між нею та стягувачем, який вирішується в позовному провадженні.

Розглянувши матеріали, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що стягувач Комунальне підприємство Полтавської міської ради «Полтававодоканал» звернувся до суду з заявою про стягнення суми заборгованості з боржника ОСОБА_1 за послуги, отримані за адресою АДРЕСА_1, яка виникла за період з грудня 2009 року по березень 2016 року.

В поданій до суду заяві боржник вказує на наявність спору між нею та стягувачем.

Встановлено, що в справдженні Київського районного суду м. Полтави знаходиться адміністративна справа №552/2787/16-а, провадження № 2-а/552/91/16, за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради, начальника відділу Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради ОСОБА_2 про відшкодування завданих збитків, де стягувач є третьою особою.

Таким чином, між стягувачем та боржником існує спір щодо розміру заборгованості за отримані послуги з водопостачання.

Тому судовий наказ про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь КП «Полтававодоканал» підлягає скасуванню.

При цьому стягувачу необхідно розяснити, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст. 105? ЦПК України, -

у х в а л и в :

Скасувати судовий наказ від 12 квітня 2016 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Полтававодоканал».

Розяснити стягувачу КП «Полтававодоканал» право звернутись до суду з відповідним позовом в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_3

Суддя Н.Л.Яковенко

26.10.2016