Ухвала суду № 62249546, 26.10.2016, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/2099/16-к

У Х В А Л А

26.10.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

в складі: головуючого судді Олейнікової Г.М.,

при секретарі Чепурній Ю.О.

за участю прокурораЯрмишка А.С.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015170110001572 від 27.11.2015 року відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.

ВСТАНОВИВ:

31.03.2016 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015170110001572 від 27.11.2015 року відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.

Вищевказаний обвинувальний акт 31.03.2016 року згідно автоматизованої системи документообігу був розподілений судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_3

17.10.2016 року згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 307 ч.2 КК України було розподілено головуючому судді Олейніковій Г.М., у зв'язку із закінченням терміну повноважень судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_3 та згідно розпорядження керівника апарату суду № 39 від 17.10.2016 року.

18.10.2016 року ухвалою суду кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду, за відсутності підстав для обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого,також прокурором було заявлено клопотання про виклик свідків у судове засідання свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6Л, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, яке судом було задоволено. ОбвинуваченийОСОБА_2, захисник ОСОБА_1 підтримали думку прокурора щодо необхідності призначення справи до судового розгляду з наведених ним підстав.

Суд заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, розглянувши клопотання учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду. Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні. У звязку з цим суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом у судове засідання.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

У підготовчому судовому засіданні визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Органами досудового розслідування запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 не обирався, клопотань про обрання запобіжного заходу від учасників судового провадження не надійшло.

Керуючись ст.ст.314-316,369 , 392 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області на 03.11.2016 року о 10 год. 00 хв.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2, захисника ОСОБА_1, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6Л, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: