ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
26 жовтня 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/1196/16
Категорія: 11.5 Головуючий в 1 інстанції: Князєв В.С.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого -судді Романішина В.Л.,
суддів Запорожана Д.В., Шляхтицького О.І.,
за участю секретаря Колеснікова-Горобець І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Одесі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Заводського відділу державної виконавчої служби міста Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, Центрального відділу державної виконавчої служби міста Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про визнання дій незаконними, визнання протиправними та скасування постанов, зобов'язання закінчити виконавче провадження,
Керуючись ст. 205 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 липня 2016 року скасувати.
Прийняти нову постанову, якою позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Визнати незаконними дії державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції Ладоши Романа Олександровича щодо не направлення на адресу ОСОБА_1 постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №47080666 від 03 квітня 2015 року.
Визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби міста Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Тищенко Оксани Валеріївни про звернення стягнення на доходи боржника ВП №47080666 від 12 травня 2016 року.
Визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції Піккар Юлії Савеліївни про стягнення з боржника виконавчого збору від 12 грудня 2014 року у виконавчому провадженні ВП №45672620.
Визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Миколаївського міського управління юстиції Піккар Юлії Савеліївни про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 12 лютого 2015 року у виконавчому провадженні ВП №45672620.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Стягнути з Заводського відділу державної виконавчої служби міста Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у відшкодування судових витрат 1947,50 грн. (одна тисяча дев'ятсот сорок сім гривень 50 коп.), за рахунок бюджетних асигнувань Заводського відділу державної виконавчої служби міста Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.
Стягнути з Центрального відділу державної виконавчої служби міста Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у відшкодування судових витрат 1947,50 грн. (одна тисяча дев'ятсот сорок сім гривень 50 коп.), за рахунок бюджетних асигнувань Центрального відділу державної виконавчої служби міста Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.
Постанова суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.
Головуючий суддя Романішин В.Л.
Судді Запорожан Д.В.
Шляхтицький О.І.
Судове рішення № 62248968, Одеський апеляційний адміністративний суд було прийнято 26.10.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 814/1196/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: