Ухвала суду № 62248957, 25.10.2016, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2016 р. Справа № 876/7437/16

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді: Улицького В.З.

суддів: Гулида Р.М., Кузьмича С.М.

при секретарі судового засідання Дутка І.С.

за участю позивача, представника позивача: ОСОБА_1,ОСОБА_2

пре5дставників відповідача: ОСОБА_3,ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12.09.2016 року про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського обласного військового комісаріату , Міністра оборони України - ОСОБА_5 , Коломийського міського об'єднаного військового комісаріату Івано-Франківської області про визнання дій протиправними, скасування наказу № 142КП від 07.07.2016 року, наказу № 627 від 07.07.2016 року та зобов'язання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до Міністра оборони України - ОСОБА_5, Івано-Франківського обласного військового комісаріату, Коломийського міського об'єднаного військового комісаріату Івано-Франківської області про визнання дій протиправними, скасування наказу № 142КП від 07.07.2016 року, наказу № 627 від 07.07.2016 року.

12.09.2016 року Міністерством оборони України в судовому засіданні Івано-Франківського окружного адміністративного суду подано клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12.09.2016 року зупинено провадження у даній адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням за результатами розгляду кримінального провадження №42015090780000118 від 26.11.2015 року яке розпочато відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення.

Ухвалу суду першої інстанції оскаржив ОСОБА_1. У апеляційній скарзі апелянт зазначає, що оскаржувана ухвала не відповідає вимогам чинного законодавства та є такою, що прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та прийняти нову, якою справу направити на продовження розгляду.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу апелянта слід залишити без задоволення з наступних підстав.

12.09.2016 року Міністерством оборони України в судовому засіданні Івано-Франківського окружного адміністративного суду подано клопотання про зупинення провадження у справі.

Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що оскаржуваний наказ в частині притягнення позивача до відповідальності та наказ про звільнення позивача з військової служби були видані на підставі підозри про вчинення злочину від 30.06. 2016 року щодо позивача, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України. Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №42015090780000118 від 26.11.2015 року, яке розпочато відносно ОСОБА_1 за підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення.

Суд апеляційної інстанції погоджується з висновками суду першої інстанції, що факти та обставини, які стали підставою для видання оскаржуваних наказів може бути встановлено лише за результатами розгляду кримінального провадження за №42015090780000118.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

За таких обставин, судова колегія апеляційного суду не вбачає підстав для скасування ухвали суду першої інстанції

Керуючись ст.ст. 156, 160 ч.3 195, 196, 199, 200, 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12.09.2016 року у справі №809/1055/16 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: В. Улицький

Судді: Р. Гулид

ОСОБА_6

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 26.10.2016 року