Ухвала суду № 62248844, 26.10.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/333/16 Головуючий у 1-й інстанції: Кузьменко В.А.

Суддя-доповідач: Земляна Г.В.

У Х В А Л А

Іменем України

26 жовтня 2016 року м. Київ

колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Земляної Г.В.

суддів Межевича М.В., Сорочко Є.О.

за участю секретаря Генчмазлумо І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суді в м. Києві апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Голдфіш-Інвест-Буд" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 липня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Голдфіш-Інвест-Буд" до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2016 року відкрито провадження по справі та ухвалою призначено справу до апеляційного розгляду на 12 жовтня 2016 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2016 року було зобов'язано відповідача розрахунок податкових зобов'язань та штрафних санкцій по кожному податковому рішенню і кожному контрагенту окремо, а позивача додаткові документи на підтвердження товарності господарських операцій та слухання справи відкладено на 26 жовтня 2016 року.

Станом на 26 жовтня 2016 року відповідачем вимоги ухвали суду про витребування документів не виконано, розрахунок податкових зобов'язань та штрафних санкцій по кожному податковому рішенню і кожному контрагенту окремо Державною податковою інспекцією у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві суду не надано.

У зв'язку з чим, представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з необхідністю повторно витребування у відповідача додаткових документів.

Колегія суддів вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

У відповідності до ч.ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 1951 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Положеннями ч.10 ст.103 КАС України встановлено, що зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Таким чином, колегія суддів вважає необхідним повторно витребувати у відповідача розрахунок податкових зобов'язань та штрафних санкцій по кожному податковому рішенню і кожному контрагенту окремо, які ним не можуть бути надані у межах строку, встановленого для розгляду апеляційної скарги на постанову суду, у зв'язку з чим, клопотання про зупинення провадження по справі задовольнити та зупинити провадження по справі до 09 листопада 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 156, 160, 167, 1951 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Голдфіш-Інвест-Буд" про зупинення провадження по справі до витребування додаткових документів - задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Голдфіш-Інвест-Буд" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 липня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Голдфіш-Інвест-Буд" до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до 09 листопада 2016 року до 11 год. 10 хв.

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві надати суду розрахунок податкових зобов'язань та штрафних санкцій по кожному податковому рішенню і кожному контрагенту окремо.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: Г.В. Земляна

Судді: М.В. Межевич

Є.О. Сорочко

Повний текст ухвали виготовлено 26 жовтня 2016 року