Ухвала суду № 62248808, 25.10.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №826/8137/16 Головуючий у 1- й інстанції Качур І.А. Суддя - доповідач: Безименна Н.В.

У Х В А Л А

25 жовтня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Безименної Н.В.,

суддів Кучми А.Ю. та Аліменка В.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в повному тексті ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2016 року за апеляційною скаргою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 серпня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ММДС-Україна" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2016 року відкрито провадження за апеляційною скаргою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації та призначено справу до апеляційного розгляду на 04 жовтня 2016 року. В судовому засіданні 04 жовтня 2016 року було оголошено перерву до 11 жовтня 2016 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 жовтня 2016 року апеляційну скаргу Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації - залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 серпня 2016 року - без змін.

Згідно з ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Так, при виготовленні повного тексту ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2016 року було допущено описку, а саме вказано датою постанови « 17 жовтня 2016 року» замість « 11 жовтня 2016 року».

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 165 та 169 КАС України, колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду,

У Х В А Л И Л А:

Виправити допущену описку в повному тексті ухвали Київського апеляційного суду від 11 жовтня 2016 року, а саме: замість дати ухвали « 17 жовтня 2016 року» зазначити « 11 жовтня 2016 року».

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя Н.В. Безименна

Судді А.Ю. Кучма

В.О. Аліменко

Головуючий суддя Безименна Н.В.

Судді: Кучма А.Ю.

Аліменко В.О.