Вирок № 6224876, 10.04.2009, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 1-93/09

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2009 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді – Ємчук В.Е.

при секретарі – Орос С.Ю.

з участю прокурора – Цинайко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_1, 09 серпня 1970 р. н., уродж. ІНФОРМАЦІЯ_1, Російської Федерації, мешк. с. Водиця, вул. Шевченка, №34, Рахівського району Закарпатської області, гр-н України, з середн. освітою, одружена, 1 дитина на утриманні, не працююча, не судима,

у скоєнні злочину передбаченому ст. 263 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудна ОСОБА_1, наприкінці лютого 2009 року в с. Водиця урочищі „Ледяний”, Рахівського району, Закарпатської області, в приміщенні дачного будинку, який отримала у спадщину від дідуся, знайшла нарізну дрібнокаліберну гвинтівку, яку привласнила, та перенесла до місця свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, де сховала у підсобному приміщенні свого дворогосподарства, де 14.03.2009 року біля 11 год. працівники міліції виявили та вилучили гвинтівку „ТОЗ-8” №72618 калібра 5,6 мм., що є придатною до стрільби та відноситься до вогнепальної зброї, яку зберігала без передбаченого законом дозволу.

Допитана в ході судового слідства підсудна ОСОБА_1 вину у скоєному злочині повністю визнала, та показала суду.

Проживає з чоловіком у с. Водиця, вул. Шевченка, № 34, Рахівського району, Закарпатської області. В урочищі „Ледяний” в с. Водиця у них є дачний житловий будинок, який дістався їй від дідуся – ОСОБА_2.

З метою навести порядок у будинку, в лютому 2009 року прийшла туди, та стала прибирати.

Під час прибирання в будинку знайшла за кухонною шафою гвинтівку, яку доставила в мішку до себе додому, з метою показати чоловікові, де сховала її у підсобному приміщенні.

14 березня 2009 року до неї прийшли міліціонери, які запропонували добровільно видати наявну у неї зброю. В ході розмови з міліціонерами, розповіла їм про знайдену зброю, яку віддала добровільно.

Показами свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 стверджено, що 14 березня 2009 року біля 11 год. на прохання працівників міліції були присутніми в якості понятих під час вилучення в будинку № 34 по вул. Шевченка в с. Водиця, де проживає сім’я ОСОБА_2 гвинтівки, про що було складено відповідний протокол.

- 2 -

Вина підсудної ОСОБА_1 окрім повного визнання нею своєї вини, стверджена перепровіреними в ході судового слідства матеріалами справи:

• протоколом огляду з фототаблицею до нього від 14.03.2009 року відображено процес знаходження гвинтівки.

(а. с. 4-5, 6-7);

• висновком судово-балістичної експертизи № 600 від 25.03.2009 року стверджено, що вилучена у ОСОБА_1 гвинтівка відноситься до бойової вогнепальної зброї.

(а. с. 25-27);

• довідкою сектору дозвільної системи Рахівського РВ ГУМВС стверджено, що дозволу на придбання та зберігання зброї ОСОБА_1 не видавалося.

(а. с. 36-39).

Дослідивши матеріали кримінальної справи, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 263 ч. 1 КК України, як незаконне носіння, зберігання та придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Речовий доказ – вогнепальну зброю „ТОЗ-8” № 72628 калібра 5,6 мм. по вступу вироку в законну силу слід знищити.

Судові витрати в сумі 486, 77 грн., що становить вартість судово-балістичної експертизи, слід присудити до стягнення з ОСОБА_1 на користь експертної установи.

При обранні виду та міри покарання, суд враховує дані про особу підсудної тяжкість скоєного злочину.

Пом’якшуючими вину обставинами є те, що ОСОБА_1 раніше не судима, вину свою у скоєному злочині визнала і розкаюється у скоєному, позитивно характеризується, є жінкою, на утриманні має 1 дитину.

Обтяжуючих вину обставин судом відносно підсудної не встановлено.

Дані про особу підсудної, враховуючи конкретні обставини по справі, дають суду підстави для обрання ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі з послідуючим згідно ст. 75 КК України звільненням від призначеного судом покарання, оскільки послідуюче виправлення та перевиховання її можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, –

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України призначивши їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного за даним вироком покарання, якщо протягом одного року вона не скоїть нового злочину.

Запобіжний захід – до вступу вироку в законну силу – засудженій ОСОБА_1 слід залишити попередній – підписку про невиїзд.

- 3 -

Стягнути з засудженої ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області код ЄДРПОУ 25575144 Банк УДК в Закарпатській області МФО 812016 р/р 35224002000411 – 486 грн. 77 коп. „за виконання експертизи”.

Речовий доказ: вогнепальну зброю – гвинтівку „ТОЗ-8” №72618 калібра 5,6 мм., що знаходиться в камері для зберігання зброї в Рахівському РВ ГУМВС України в Закарпатській області по вступу вироку в законну силу залишити там же, з послідуючим знищенням.

На вирок може бути подана апеляція в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд, протягом 15 діб з дня її проголошення.

Суддя: В.Е.Ємчук

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного

с у д у: ОСОБА_5