Ухвала суду № 62248753, 25.10.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 823/321/16

Суддя доповідач Чаку Є.В.

У Х В А Л А

25 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Христинівський молокозавод» на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 01 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Христинівський молокозавод» до Христинівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Черкаській області про скасування вимоги про сплату боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Христинівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Черкаській області про скасування вимоги про сплату боргу.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 01 червня 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для надання доказів про сплату судового збору – 15 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

29 липня 2016 року на адресу суду апеляційної інстанції від апелянта надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги у зв’язку з складною економічною ситуацією на підприємстві.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2016 року апелянту продовжено строк на усунення недоліків апеляційної скарги встановлених ухвалою суду апеляційної інстанції від 08 липня 2016 року, а саме 15 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Як убачається зі зворотного повідомлення, копія ухвали від 06 вересня 2016 року, якою було продовжено строк усунення недоліків апеляційної скарги, була вручена представнику апелянта 13 вересня 2016 року. Станом на 25 жовтня 2016 року недоліки, зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апелянтом не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи те, що апелянт в установлений судом строк, недоліки в апеляційній скарзі не усунув, то скарга підлягає поверненню, особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212 КАС України, суддя, –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Христинівський молокозавод» на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 01 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Христинівський молокозавод» до Христинівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Черкаській області про скасування вимоги про сплату боргу - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції.

Суддя Є.В. Чаку