Ухвала суду № 62248727, 26.10.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/4057/16

Суддя доповідач Пилипенко О.Є.

У Х В А Л А

26 жовтня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі судді Пилипенко О.Є., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт» до Солом’янського районного управління Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві, Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві, третя особа: Національний технічний університет України «Київський політехнічний інститут», про скасування наказу, визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського апеляційного адміністративного суду перебувала на розгляді апеляційна скарга Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 липня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт» до Солом’янського районного управління Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві, Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві, третя особа: Національний технічний університет України «Київський політехнічний інститут», про скасування наказу, визнання протиправними дій.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2016 року апеляційну скаргу Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 липня 2016 року повернуто апелянту.

Проте по тексту ухвали допущено описку в назві апелянта та зазначено «управління Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві».

У відповідності до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити допущену описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2016 року.

Керуючись ст. 158, 160, 165, 169, 196, 212, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт» до Солом’янського районного управління Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві, Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві, третя особа: Національний технічний університет України «Київський політехнічний інститут», про скасування наказу, визнання протиправними дій, зазначивши назву апелянта «Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві» у відповідних відмінках.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.Є. Пилипенко