Ухвала суду № 62248648, 25.10.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/19097/15

Суддя доповідач Чаку Є.В.

У Х В А Л А

25 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 серпня 2016 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Петрохолдинг-Інвест» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, зобов’язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, зобов’язання вчинити дії.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 травня 2016 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з даним рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2016 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 серпня 2016 року залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 187 КАС України, а саме: при подані апеляційної скарги апелянтом не було сплачено судовий збір.

Апелянту було запропоновано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, 15 днів з моменту отримання ухвали суду апеляційної інстанції від 22 вересня 2016 року.

11 жовтня 2016 року через канцелярію Київського апеляційного адміністративного суду апелянтом подане клопотання про відстрочення терміну для сплати судового збору або продовження строку виконання зазначеної вище ухвали від 22 вересня 2016 року. Своє клопотання апелянт мотивує тим, що ним направлено лист до Державної казначейської служби для отримання платіжного доручення про сплату судового збору, але відповідне платіжне доручення відповідачем ще не отримане.

Дослідивши заяву, матеріали справи, вважаю за можливе продовжити строк на 15-днів з моменту отримання цієї ухвали для усунення недоліків, встановлених ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2016 року.

Згідно приписам ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити Державній податковій інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у місті Києві строк для усунення недоліків апеляційної скарги встановлених ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2016 року - п’ятнадцять днів з моменту отримання цієї ухвали суду.

У разі не усунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Є.В. Чаку