Ухвала суду № 62248638, 26.10.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"26" жовтня 2016 р. Справа № 917/1194/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В. І., суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства "Нове життя", Полтавська область (вх.№2845П/1-18)

на рішення господарського суду Полтавської області від 29.09.2016р.

у справі № 917/1194/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг", м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства "Нове життя", Полтавська область

про стягнення 1 253 713,37 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 29.09.2016р. у справі №917/1194/16, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 17.10.2016р. (суддя Мацько О.С.) позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства "Нове життя" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" 38 874,58 грн. основного боргу, 26 370,95 грн. інфляційних, 2389,99 грн. річних, 1014,53 грн. судового збору; в іншій частині позову відмовлено.

Приватне сільськогосподарське підприємство "Нове життя", Полтавська область з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 29.09.2016р. у справі №917/1194/16 в частині стягнення з відповідача на користь позивача 38 874,58 грн. основного боргу, 26 434,71 грн. інфляційних, 2389,99 грн. 3% річних, 1015,49 грн. судового збору та прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Колегія суддів розглянула матеріали апеляційної скарги та дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Частиною третьою статті 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

В ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання позовної заяви майнового характеру до господарського суду сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати. За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, ціна позову складає 1 251 583,96 грн., з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, поданої до господарського суду Полтавської області 29.08.2016р.

Відповідно до п.2.15 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

При перевірці матеріалів долучених до апеляційної скарги встановлено, що апелянтом було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1117,04 грн. (платіжне доручення №1394 від 11.10.2016р.), що становить суму, меншу, ніж визначена Законом України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду першої інстанції.

Отже, апелянтом при зверненні до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі не надано.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявнику на підставі п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства "Нове життя", Полтавська область на рішення господарського суду Полтавської області від 29.09.2016р. у справі №917/1194/16 повернути заявникові.

Додаток: тільки заявникові апеляційна скарга на 4 аркушах з додатками на 4 аркушах та конверт.

Головуючий суддя Терещенко О.І.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Слободін М.М.