Ухвала суду № 62248435, 26.10.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

26.10.2016 Справа № 904/6739/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Дармін М.О. (доповідач)

судді: Березкіна О.В., Подобєд І.М.

розглянувши матеріали справи № 904/6739/15 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма ім. Горького” на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2016 року у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ПСгруп”, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма ім. Горького”, с. Миколаївка, Новомосковський район, Дніпропетровська область

про стягнення 429 917 грн. 33 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2016 року у справі № 904/6739/15 (суддя Воронько В.Д.) позов задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ "Агрофірма ім. Горького" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСгруп" 3% річних – 30 446, 69 грн., інфляційні нарахування – 379 166, 76 грн., витрати по сплаті судового збору – 8 192, 27 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, ТОВ "Агрофірма ім. Горького" подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з’ясування обставин, що мають значення для справи, ненадання судом правової оцінки твердженням відповідача, невідповідність висновків, викладених в рішенні, обставинам справи, просить рішення місцевого господарського суду від 29.03.2016р. скасувати в частині задоволення позову та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову, в решті позовних вимог рішення господарського суду залишити без змін.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.05.2016 року

було прийнято апеляційну скаргу та призначено до розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.07.2016р. розгляд справи було зупинено до розгляду Вищими господарським судом України касаційної скарги ТОВ "Зерниця" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.10.2015р. та до повернення справи Дніпропетровському апеляційному господарському суду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.09.2016р. було поновлено провадження у справі та призначено до розгляду.

09.09.2016 року на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від Вищого господарського суду України надійшов запит справи № 904/6739/15 у зв'язку з надходженням на адресу останнього заяви ТОВ "Зерниця" про роз'яснення ухвали Вищого господарського суду України від 25.08.2016р.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.09.2016 року зупинено провадження у справі №904/6739/15 справу №904/6739/15 супровідним листом від 14.09.2016 року було направлено до Вищого господарського суду України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.10.2016 року відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Зерниця" у задоволенні заяви про роз'яснення ухвали Вищого господарського суду України від 25.08.2016 року у справі №904/6739/15.

24.10.2016 року матеріали справи № 904/6739/19 були повернуті на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду з Вищого господарського суду України.

Враховуючи те, що матеріали справи повернулись до апеляційного господарського суду, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 904/6739/15 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма ім. Горького” с. Миколаївка, Новомосковський район, Дніпропетровська область на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2016 року - поновити.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 29.11.2016р. на 12:20. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65. Зал засідань № 207.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Березкіна

Суддя І.М. Подобєд