Ухвала суду № 62248411, 26.10.2016, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

__________________

УХВАЛА

26.10.16 Справа №927/996/16

Суддя Скорик Н.О., розглянувши матеріали заяви № 1666 від 19.10.2016

Публічного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Ясен», вул. Громадська (Борисенка), 41-а, м. Чернігів, 14037

Про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Чернігівській регіональній торгово-промисловій палаті від 02.09.2016 у справі № 1/16

Заявник (Позивач у справі третейського розгляду): Публічного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Ясен», вул. Громадська (Борисенка), 41-а, м. Чернігів, 14037

Заінтересована особа (Відповідач у справі третейського розгляду): Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1

признав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Публічним акціонерним товариством «Продовольча компанія «Ясен» подано заяву про видачу виконавчого документа на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Чернігівській регіональній торгово-промисловій палаті.

В поданій заяві позивач зазначив, що при розгляді заяви про видачу виконавчого документа компетентний суд повинен витребувати справу з постійно діючого третейського суду, в якому зберігається справа, яка має бути направлена до компетентного суду протягом п"яти днів від дня надходження вимоги. Суд розцінює це, як клопотання про витребування справи з постійно діючого третейського суду. Суд подане клопотання задовольнив.

Керуючись Законом України „Про третейські суди", ст.ст. 61, 64, 65, 86, 122-7, 122-8, 122- 9 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на "10" листопада 2016 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 15.

3. Зобов'язати заінтересовану особу (відповідача у справі третейського розгляду) надати: письмові пояснення по суті вимог, викладених в заяві , з доданням документального підтвердження, докази добровільного виконання рішення третейського суду від 02.09.2016, докази оскарження рішення третейського суду від 02.09.2016 (при оскарженні рішення).

4. Зобов'язати Постійно діючий Третейський суд при Чернігівській регіональній торгово-промисловій палаті (вул. Примакова, 7, м. Чернігів, 14000) надати: протягом п'яти днів з дня надходження ухвали суду направити до Господарського суду Чернігівської області справу №1/16, за результатами якої прийнято рішення від 02.09.2016; надати належним чином засвідчені копії Регламенту Третейського суду та документа про вищу юридичну освіту судді, який розглядав справу, документальне підтвердження повноважень голови третейського суду на момент призначення судді.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них). Повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордеру адвоката обов'язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

7. Попередити сторони, що відповідно до ч. 1 ст.122-9 Господарського процесуального кодексу неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Суддя Н.О. Скорик

18.03.15