Ухвала суду № 62248365, 26.10.2016, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

"26" жовтня 2016 р. Справа № 927/910/16

За позовом:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

вул. Котляревського, 34/129, м. Чернігів, 14000

До Відповідача: Чернігівської міської ради

вул. Магістратська, 7, м. Чернігів, 14000

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача:

1. Управління земельних ресурсів Чернігівської міської ради

вул. Коцюбинського, 82, м. Чернігів, 14000

2. Комунальне підприємство "Паркування та ринок" Чернігівської міської ради

вул. Шевченка, 33а, м. Чернігів, 14000

про визнання прав на земельну ділянку

Суддя І.В. Кушнір

Ухвала виноситься після оголошеної в судовому засіданні на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України перерви з 12.10.2016 по 26.10.2016.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від Позивача: ОСОБА_2, договір про надання правової допомоги та послуг адвоката від 31.08.2016, адвокат.

Від Відповідача: ОСОБА_3, довіреність №3-24/744 від 11.07.2016, начальник юридичного відділу (присутній у судовому засіданні 12.10.2016), у судове засідання 26.10.2016 не зявився.

Від Третьої особи-1: ОСОБА_4, довіреність №2258 від 05.04.2016, головний спеціаліст-юрисконсульт (присутня у судовому засіданні 12.10.2016), у судове засідання 26.10.2016 не зявилась.

Від Третьої особи-2: ОСОБА_5, довіреність №62 від 23.05.2016, представник.

СУТЬ СПОРУ:

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано позов до Чернігівської міської ради про:

-визнання за Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, права користування земельною ділянкою площею 0,1818 га по вулиці Івана Мазепи, 53 у м. Чернігові у межах та з конфігурацією, як вказано у договорі оренди земельних ділянок між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та Чернігівською міською радою від 14 лютого 2006 року, зареєстрованого за №2712, для обслуговування власного обєкту нерухомості автостоянки: будівлі літерою А-1, загальною площею 10,1 м кв., що належить згідно договору купівлі-продажу №3625 від 26 серпня 2005 року,

-визнання за Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, права на складання документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки комунальної власності територіальної громади міста Чернігова, орієнтовною площею 0,1818 га по вулиці Івана Мазепи, 53 у м. Чернігові для обслуговування власного обєкту нерухомості автостоянки: будівлі літерою А-1, загальною площею 10,1 м кв., що належить згідно договору купівлі-продажу №3625 від 26 серпня 2005 року.

Ухвалою суду від 27.09.2016 в якості Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача залучені Управління земельних ресурсів Чернігівської міської ради та Комунальне підприємство "Паркування та ринок" Чернігівської міської ради.

У судове засідання 12.10.2016 зявилися представники Позивача, Відповідача та Третіх осіб.

До початку судового засідання через відділ документального забезпечення (канцелярію) суду представником Третьої особи-2 подані письмові пояснення по суті спору.

У судовому засіданні представник Позивача надав заяву про те, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також відсутнє рішення цих органів з такого спору.

Представник Відповідача надав відзив на позовну заяву, у якому викладені заперечення проти позову.

Представник Третьої особи-1 надала письмові пояснення по суті спору.

Суд долучив надані документи до матеріалів справи.

Представник Позивача підтримав позовні вимоги.

Представник Відповідача виклав заперечення проти позову.

Представники Третіх осіб проти позову заперечили.

У судовому засіданні 12.10.2016 судом було оголошено перерву до 26.10.2016, про що представники сторін та Третіх осіб повідомлені під розписку.

У судове засідання 26.10.2016 з'явилися представник Позивача та представник Третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача.

Представники Відповідача та Третьої особи-1 у судове засідання не з'явилися.

До початку судового засідання представником Відповідача через відділ документального забезпечення (канцелярію) суду подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з проведенням позачергового засідання виконавчого комітету Чернігівської міської ради, до якого будуть залучені працівники юридичного відділу міської ради. До клопотання доданий порядок денний засідання виконавчого комітету Чернігівської міської ради, яке відбудеться 26.10.2016.

Про поважність причин нез'явлення представника Третьої особи-1 у судове засідання суд не повідомлено.

У судовому засіданні представник Позивача надав заяви про долучення доказів до матеріалів справи. Суд долучив надані документи до матеріалів справи.

Враховуючи клопотання представника Відповідача та неявку представника Третьої особи-1 суд доходить висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 01 листопада 2016 року о 09 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 21.

3. Запропонувати сторонам та Третім особам у разі наявності надати письмові пояснення з відповідними доказами на підтвердження викладених у них обставин.

4. Учасникам судового процесу письмові докази по справі подавати в оригіналах (для огляду в судовому засіданні) та належним чином засвідчених копіях (для долучення до матеріалів справи).

Копії письмових доказів оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п.5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003.

Відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, фізичної особи-підприємця (в разі її наявності).

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу (паспорт); у разі явки керівника організації - належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду, документ, що посвідчує особу (паспорт), та установчі документи.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а Позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки

Суддя І.В. Кушнір