Ухвала суду № 62248313, 24.10.2016, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"24" жовтня 2016 р.Справа № 924/931/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Крамар С.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Озерна", м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр", м. Хмельницький

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності, м. Хмельницький

2. Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" за дорученням якої діє Хмельницька філія, м. Хмельницький

3. ОСОБА_1, м. Хмельницький

про скасування арешту нерухомого майна, належного Товариству з обмеженою відповідальністю "Озерна", а саме: адміністративно-комунальні приміщення заг. площею 3035 кв. м. за адресою: Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Озерна, 20 та вилучити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис №13710091 (спеціальний розділ)

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - представник згідно довіреності №2 від 06.10.2016р.;

від відповідача: ОСОБА_3 - представник згідно довіреності від 11.07.2016р.

від третьої особи 1: не з'явились;

від третьої особи 2: ОСОБА_4 - представник згідно довіреності №14/20-55-16 від 25.04.2016р.;

від третьої особи 3: не з'явились.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Озерна" просить суд скасувати арешт нерухомого майна, належного Товариству з обмеженою відповідальністю "Озерна", а саме: адміністративно-комунальні приміщення заг. площею 3035 кв. м. за адресою: Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Озерна, 20 та вилучити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис №13710091 (спеціальний розділ). Як на підставу задоволення вимог вказує, що ухвалою суду області від 10.03.2016р. у справі №924/159/14 про банкрутство ТОВ "Октант-центр" накладено арешт на майно, яке зареєстровано за ТОВ "Озерна" (номер запису про право власності - 13572373 від 04.03.2016р.).

Ухвалою суду від 10.10.2016р. залучено до участі у справі №924/931/16 третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міське комунальне підприємство по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності, ДПАТ "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" за дорученням якої діє Хмельницька філія, ОСОБА_1, відкладено розгляд справи та витребувано додаткові документи.

На адресу суду 19.10.2016р. уповноважена особа учасників ТОВ "Октант-центр" ОСОБА_5 подав заяву про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки рішення по справі може вплинути на його права та обов'язки як засновника відповідача - ТОВ "Октант-центр".

Позивач вимог ухвали від 10.10.2016р. не виконав, витребуваних документів не подав. Повноважний представник позивача в судове засідання з`явився, щодо залучення засновника відповідача - ОСОБА_5 в якості третьої особи не заперечує. В судовому засіданні заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки 19.10.2016р. звернувся в межах справи №924/159/14 про банкрутство ТОВ "Октант-центр" з заявою про скасування арешту на майно.

Відповідач в судовому засіданні не заперечує щодо залишення позовної заяви без розгляду, стосовно залучення ОСОБА_5 в якості третьої особи без самостійних вимог покладається на розсуд суду.

Повноважний представник третьої особи 2 - ДПАТ "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" за дорученням якої діє Хмельницька філія в судовому засіданні та у поданому відзиві просить суд припинити провадження у справі. Зазначає, що вимога про скасування арешту підлягає розгляду виключно в межах справи про банкрутство відповідача.

Судом враховується, що згідно з ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Судом також взято до уваги, що ухвалою від 24.07.2014р. по справі №924/159/14 було порушено провадження про банкрутство ТОВ „Октант-центр (м. Хмельницький, вул. Озерна, 20, код 30145299) та, відповідно до протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Октант-центр" №5 від 18.08.2016р., було обрано учасника товариства ОСОБА_5 (29000, м. Хмельницький, Старокостянтинівське шосе, 24, кв. 23), якому належить 70 % статутного капіталу товариства, на представництво інтересів учасників.

Зважаючи на вищевикладене та оцінивши доводи викладені в заяві ОСОБА_5 щодо необхідності залучення третьою особою, суд вважає за необхідне задовольнити та залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - уповноважену особу учасників ТОВ "Октант-центр" ОСОБА_5 (29000, м. Хмельницький, Старокостянтинівське шосе, 24, кв. 23, ІПН НОМЕР_1)

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами є, зокрема, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів, залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача.

Враховуючи те, що справи в господарських судах розглядаються на засадах змагальності та рівності сторін, з метою повного і всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та витребувати докази по справі.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд справи №924/931/16 відкласти на 11:30 год. "08" листопада 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Залучити до участі у справі №924/931/16 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - уповноважену особу учасників ТОВ "Октант-центр" ОСОБА_5 (29000, м. Хмельницький, Старокостянтинівське шосе, 24, кв. 23, ІПН НОМЕР_1).

Зобов'язати повторно позивача направити третім особам позовну заяву із додатками, а докази направлення надати суду.

Зобов'язати третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача, подати суду письмові позиції щодо заявлених позовних вимог із документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Суддя С.І. Крамар

Віддрук. 6 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, (29015, м. Хмельницький, вул. Озерна, 20) наділс. простим;

3 - відповідачу, (29000, м. Хмельницький, вул. Озерна, 20);

4 -третя особа - Міське комунальне підприємство по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності (м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 2) надісл. простим;

5 - третя особа - Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" за дорученням якої діє Хмельницька філія (м. Хмельницький, вул. Театральна, 54, кім. 501);

6 - третя особа - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)надісл. простим.

7 - третя особа - ОСОБА_5 (29000, м. Хмельницький, Старокостянтинівське шосе, 24, кв. 23) надісл. простим.