Ухвала суду № 62248249, 25.10.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"25" жовтня 2016 р.Справа № 922/5037/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Нагірна М.Т.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Соммельє", м. Київ до ТОВ "Блісс-Трейд", м. Харків про стягнення 167 558,36 грн. За участю представників сторін:

стягувача (заявника) - не з'явився

боржника - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.01.2014 року у справі № 922/5037/13 позовні вимоги ТОВ "Соммельє" до ТОВ "Блісс-Трейд" задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ "Блісс-Трейд" на користь ТОВ "Соммельє" заборгованість в розмірі 167 558,36 грн. та судовий збір в розмірі 3 351,18 грн.

На виконання рішення суду видано наказ від 31.01.2014 р.

07.10.2016 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Соммелье" (стягувача) надійшла заява (вх. № 33079) про видачу дубліката наказу господарського суду від 31.01.2014 р. по справі № 922/5037/13, посилаючись на його втрату стягувачем. Стягувачем до заяви додано довідку за підписом директора та головного бухгалтера про те, що наказ втрачено стягувачем і до виконання не пред'явлено, а також додано докази сплати судового збору за видачу дубліката наказу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.10.2016 р. заяву про видачу дубліката наказу призначено до розгляду у судовому засіданні на 25.10.2016 р. на 12:00 год.

Стягувач (заявник) про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання свого повноважного представника не направив, про причини неявки суду не повідомив, витребуваних документів до суду не подав.

Представник боржника у судове засідання не з'явився. На адресу суду відділенням поштового зв'язку не було повернуто повідомлення про вручення поштового відправлення боржнику. За таких обставин, суд не може дійти висновку про належне повідомлення боржника про час та місце розгляду справи.

Беручи до уваги неявку представників сторін у судове засідання та ненадання сторонами витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для розгляду заяви про видачу дубліката наказу, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "08" листопада 2016 року на 11:15 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет 301.

3. Зобов'язати сторони (за три дні до судового засідання) надати до канцелярію суду:

Стягувача - докази надсилання боржникові заяви про видачу дубліката наказу (оригінал опису вкладення у цінний лист); оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування заяви про видачу дубліката наказу; довіреність представника.

Боржника - письмові пояснення щодо суті заяви про видачу дубліката наказу; довіреність представника.

4. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_1