Ухвала суду № 62248205, 25.10.2016, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

25.10.2016 Справа № 917/577/16

за заявою Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про розстрочку виконання рішення господарського суду Полтавської області від 21.06.2016р. по справі № 917/577/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", 01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,6

до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ,5

про стягнення 9 080 847,27 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

від позивача (стягувача): ОСОБА_1, дов. № 14-137 від 13.05.2014р.

від відповідача (боржника, заявника): ОСОБА_2Б, дов. № 10-73/2117 від 22.02.2016р., ОСОБА_3, дов. № 10-73/2114 від 22.02.2016р.

Розглядається заява Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про розстрочку виконання рішення по справі № 917/577/16.

25.10.2016р. заявник подав пояснення в обгрунтування обставин, наведених у заяві про розстрочку виконання рішення (вх. № 13116). Також представником заявника надані пояснення, згідно яких ПАТ Полтаваобленерго просить задовольнити заяву про розстрочку виконання рішення по даній справі стосовно стягнення заборгованості в сумі 5 954 266,33 грн. та розстрочити виконання вказаного рішення по даній справі на 6 місяців (з 30.10.2016р. по 01.04.2017р.) рівними частинами щомісячно по 992 377,73 грн. (з початковою сплатою 30.10.2016р. та кінцевою оплатою 30.03.2017р.).

Представники відповідача (боржника, заявника) наполягають на задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення.

В судове засідання 25.10.2016р. позивач (стягувач) письмові заперечення на заяву про розстрочку виконання рішення суду не надав, його представник в судовому засіданні усно просив суд відмовити в задоволенні вказаної заяви, посилаючись на її необґрунтованість, оскільки відповідач у заяві про розстрочку виконання рішення не навів жодних обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, суд встановив :

Господарським судом Полтавської області 21.06.2016р. прийняте рішення у даній справі, яким позов задоволено частково, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 868 827,79 грн. пені, 132 865,38 грн. 3% річних, 4 851 739,26 грн. інфляційних, 100833,90 грн. витрат по сплаті судового збору, в іншій частині у позові відмовлено.

Після перегляду апеляційним судом рішення господарського суду Полтавської області від 21.06.2016 року у справі № 917/577/16 залишене без змін.

26.09.2016р. на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 21.06.2016 р. та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 06.09.2016р. видано відповідний наказ.

Касаційна інстанція рішення місцевого суду та постанову апеляційного суду не переглядала.

Публічне акціонерне товариство "Полтаваобленерго" звернулось до господарського суду Полтавської області з заявою про надання розстрочки виконання рішення, відповідно до якої на підставі ст. 121 Господарського процесуального кодексу України просить суд розстрочити виконання рішення господарського суду Полтавської області по справі №917/577/16 на 6 місяців (з 30.10.2016р. по 01.04.2017р.) рівними частинами щомісячно по 992 377,73 грн. (з початковою сплатою 30.10.2016р. та кінцевою оплатою 30.03.2017р.).

В обґрунтування заяви про розстрочку виконання рішення боржник посилається на тяжкий фінансовий стан підприємства, неможливість одночасно повно виконати рішення. Заявник вказує, що філія ПАТ "Полтаваобленерго" Кременчуцька ТЕЦ займається виробленням теплової енергії для надання послуг з опалення та постачання гарячої води мешканцям міста Кременчука та юридичним особам. Рівень тарифів на опалення та постачання гарячої води населенню та релігійним організаціям не покриває затрати товариства на виробництво теплової енергії. Внаслідок цього діяльність товариства щодо виробництва теплової енергії є збитковою, що, в свою чергу, не дає можливості ПАТ "Полтаваобленерго" своєчасно розраховуватися з кредиторами за відповідними господарськими зобов'язаннями в тому числі із Позивачем.

Заявник зазначає, що має виняткове соціальне значення для забезпечення життєвих умов населення та функціонування підприємств і організацій Полтавської області, адже постачає електричну енергію для всіх споживачів Полтавської області та теплову енергію для споживачів Автозаводського району м. Кременчук.

ОСОБА_3 того, заявник вказує, філія ПАТ Полтаваобленерго Кременчуцька ТЕЦ виробляє електричну енергію, весь обсяг якої продається Державному підприємству Енергоринок згідно Договору №5316/01/481 від 24.02.2009 року, який має значну непогашену заборгованість, що стало зростає.

У своїй заяві ПАТ Полтаваобленерго звертає увагу суду також на той факт, що ухвалою господарського суду Полтавської області від 25.08.2015р. по іншій справі за № 917/1692/13 задоволено заяву ПАТ Полтаваобленерго про розстрочку виконання рішення суду, яку товариство добросовісно та сумлінно виконало, в межах терміну, наданого ухвалою суду, сплативши на користь ПАТ НАК Нафтогаз України більше 11 (одинадцяти) мільйонів гривень, тим самим добросовісно виконавши ухвалу суду.

Представник стягувача в судовому засіданні усно просив суд відмовити в задоволенні вказаної заяви, посилаючись на її необґрунтованість, оскільки відповідач у заяві про розстрочку виконання рішення не навів жодних обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим; інформував про те, що його підприємство є об"єктом державної власності, що має стратегічне значення для держави. Кошти, що надходять на його рахунки, перераховуються у НАК "Нафтогаз України" для закупівлі природного газу за зовнішньоекономічними контрактами у іноземних імпортерів. Ненадходження коштів, в тому числі і від ДВС, завдає значних збитків державі.

При розгляді заяви суд виходить з наступного.

Заявник є суб'єктом електроенергетики, який виробляє електричну та теплову енергію, має виняткове соціальне значення для забезпечення життєвих умов населення та функціонування підприємств і організацій Полтавської області, адже постачає електричну енергію для споживачів Полтавської області та теплову енергію для споживачів Автозаводського району м. Кременчук.

До складу ПАТ Полтаваобленерго входить Кременчуцька ТЕЦ, яка, зокрема, виробляє теплову енергію, яка постачається споживачам Автозаводського району м.Кременчука: населенню, бюджетним установам (дитячі садки, школи, лікарні інші установи). Основним видом палива для цієї ТЕЦ є природний газ.

Діяльність товариства щодо виробництва теплової енергії є збитковою, оскільки рівень тарифів на опалення та постачання гарячої води не в повній мірі покриває затрати товариства на виробництво теплової енергії. Вказане підтверджується звітами про фінансові результати та виконання кошторису витрат з ліцензованих видів діяльності за 12 місяців 2012 року, 12 місяців 2013 року, 12 місяців 2014 року та за 12 місяців 2015 року Про збитковість діяльності товариства щодо виробництва теплової енергії також свідчить звіт про фінансові результати та виконання кошторису витрат з ліцензованих видів діяльності за 12 місяців 2014 року, який подавало ПАТ Полтаваобленерго до Національної комісії регулювання електроенергетики України за Форма 6 - НКРЕ- енергопостачання (квартальна).

Згідно звіту про фінансові результати за 1-е півріччя 2016 року за кодом рядка 2355 збиток підприємства складає 182 141 тис. грн., що вказує на скрутне матеріальне становище ПАТ Полтаваобленерго.

Посилання заявника на те, що споживачі, особливо підприємства житлово-комунальної сфери, бюджетні установи та населення, мають постійно значну заборгованість за спожиті електричну і теплову енергії, підтверджується формою №1-16-енерго про здійснення розрахунків за спожиту електричну та теплову енергію по групам споживачів, яка у звітні періоди подається ПАТ Полтаваобленерго до Міністерства палива та енергетики України. До матеріалів справи ПАТ Полтаваобленерго надало інформацію за червень 2013 року, за грудень 2013 року, за лютий 2014 року, за квітень 2015 року, за червень 2015 року, за листопад 2015 року, за березень 2016 року та за квітень 2016 року, за травень 2016 року, за червень 2016 року у вигляді належно засвідчених копій.

ОСОБА_3 того, філія ПАТ Полтаваобленерго Кременчуцька ТЕЦ виробляє електричну енергію, весь обсяг якої продається Державному підприємству Енергоринок згідно Договору №5316/01/481 від 24.02.2009 року (далі Договір №5316/01/481). Весь обсяг виробленої електричної енергії в Україні продається виключно Державному підприємству Енергоринок. ДП Енергоринок утворене державою в особі Кабінету Міністрів України і є Стороною Договору між членами Оптового ринку електричної енергії України. ДП Енергоринок відповідно до умов Договору між Членами Оптового ринку електричної енергії від 15.11.1996 року забезпечує продаж всієї електричної енергії постачальникам електричної енергії з метою задоволення попиту на споживання електричної енергії. Оптовий ринок електричної енергії - це система виробничих, фінансових, економічних та юридичних стосунків між суб'єктами підприємницької діяльності, що підписали Договір між Членами Оптового ринку електричної енергії від 15.11.1996 року, отримали від НКРЕ України відповідні ліцензії на право здійснення підприємницької діяльності з виробництва та постачання електричної енергії.

ДП Енергоринок не своєчасно розраховується за куповану електричну енергію з ПАТ Полтаваобленерго, тому має значну непогашену заборгованість. Даний факт підтверджується актами звірки взаємних розрахунків між ПАТ Полтаваобленерго та ДП Енергоринок за 2010-2015 роки, а саме: ОСОБА_3 звірки взаємних розрахунків ДП Енергоринок ПАТ Полтаваобленерго станом на 01.01.2010 року, де ДП Енергоринок

має борг перед ПАТ Полтаваобленерго 12 300 878,80 грн.; станом на 01.01.2011 року, де ДП Енергоринок" має борг перед ПАТ Полтаваобленерго 16 254 814,63 грн.; станом на 01.01.2012 року, де ДП Енергоринок має борг перед ПАТ Полтаваобленерго 56 091 662,29 грн.; станом на 01.01.2013 року, де ДП Енергоринок має борг перед ПАТ Полтаваобленерго 74 365 167,04 грн.; станом на 01.08.2014 року, де ДП Енергоринок має борг перед ПАТ Полтаваобленерго 134 025 567,87 грн.; станом на 01.01.2015 року, де ДП Енергоринок має борг перед ПАТ Полтаваобленерго 216 602 495,87 грн., станом на 01.05.2016 року, де ДП Енергоринок має борг перед ПАТ Полтаваобленерго 341 185036,47 грн.

Згідно ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003р. № 14 "Про практику розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 351 ЦПК України і ст.121 ГПК України їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють aбo виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачеві, стихійне лихо, інші надзвичайні події).

В п. 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначено, що вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутству, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, стихійне лихо, інші надзвичайні події.

При вирішенні даної заяви суд враховує перебування підприємства боржника у скрутному фінансовому стані, специфічний вид діяльності відповідача - вироблення електричної та теплової енергії для потреб населення, бюджетних установ та організацій, необхідність врахування інтересів громади, зокрема міста Кременчука, та області, фізичних та юридичних осіб, а також, що арешт продаж майна боржника може призвести до зупинення діяльності боржника чи до його банкрутства; боржником проводяться заходи з погашення боргу, боржником добровільно сплачено частину основного боргу; наміри сторін провести розрахунки за Договором про проведення взаєморозрахунків.

Також, судом враховано, що безперебійне постачання електричної та теплової енергії, а також їх генерація, можливе тільки при постійній та своєчасній роботі підприємства по модернізації, ремонту мереж та іншого обладнання. Невирішення питання реструктуризації заборгованості товариства перед ПАТ НАК Нафтогаз України може призвести до зупинки виробничих процесів діяльності ПАТ Полтаваобленерго, зокрема, і зупинки роботи Кременчуцької ТЕЦ, припинення постачання теплової енергії населенню, школам, дошкільним закладам, лікарням, всім установам та підприємствам, у тому числі ПАТ ТФПНК Укртатнафта - єдиного виробника палива для потреб АТО, а також знеструмлення через відсутність ремонтів населених пунктів Полтавської області.

З врахуванням викладеного, а також з метою недопущення негативних соціальних та інших наслідків внаслідок зупинки діяльності боржника, суд дійшов висновку про те, що відповідач на даний час є неспроможним виконати рішення суду разовим платежем з незалежної від нього волі, дотримання принципу обов'язкового виконання судового рішення не повинно призводити до припинення фінансування першочергових зобов'язань боржника за відсутності реальної можливості виконати судовий акт неминуче і одночасно, тобто розстрочка виконання судового рішення дозволить акумулювати необхідні фінансові кошти для повного його виконання, а тому наявні виняткові обставини для розстрочення виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 43, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про розстрочку виконання рішення по справі № 917/577/16 задовольнити.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Полтавської області у справі № 917/577/16 на 6 місяців (з 30.10.2016р. по 01.04.2017р.) рівними частинами щомісячно по 992 377,73 грн. (з початковою сплатою 30.10.2016р. та кінцевою оплатою 30.03.2017р.).

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Киричук О.А.