Ухвала суду № 62248143, 25.10.2016, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.10.2016 Справа № 920/928/16

за позовом:Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ, в особі регіональної філії Придніпровська залізниця, м. Дніпро, Дніпропетровська область,

до відповідача:Лебединського дочірнього агролісогосподарського підприємства Лебединський агролісгосп, м. Лебедин, Сумська область,

про стягнення 37300 грн. 00 коп.

Суддя Ю.А. Джепа

Представники сторін:

від позивача не прибув

від відповідача ОСОБА_1 (довіреність № 15 від 30.09.2016)

За участю секретаря судового засідання І.В. Галашан.

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача на свою користь 37 300 грн. 00 коп. штрафу за перевищення маси вантажу відповідно до залізничної накладної № 44756880, а також покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не подав, в судовому засіданні представник відповідача заявив про необхідність ознайомлення з матеріалами справи з метою подальшого обґрунтування своєї позиції з предмету спору. Також представником позивача було подане клопотання від 24.10.2016 (вх. № 9493) про перенесення розгляду справи.

Представник позивача в судове засідання не прибув, але надіслав клопотання № 13-04/473 від 17.10.2016 (вх. № 2814к) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та клопотання № 13-04/521 від 24.10.2016 (вх. № 9456) про перенесення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За таких обставин, враховуючи, що клопотання представника позивача подане ним у відповідності до вимог ст. 22 ГПК України, суд дійшов висновку про його задоволення та призначення наступного судового засіданні у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Суд, розглянувши клопотання позивача та відповідача про перенесення розгляду справи та враховуючи необхідність отримання додаткових документів, необхідних для подальшого розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 74-1, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання позивача № 13-04/521 від 24.10.2016 (вх. № 9456) та клопотання відповідача б/н від 24.10.2016 (вх. № 9493) про перенесення розгляду справи задовольнити.

2.Клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

3.Відкласти розгляд справи на 16.11.2016 до 14 год. 30 хв., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, 3-й поверх, у приміщенні конференційного залу.

4.Доручити проведення відеоконференції господарському суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4). У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь позивач Публічне акціонерне товариство Українська залізниця в особі регіональної філії Придніпровської залізниці.

5.Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

6.Попередити сторони, що у разі неподання витребуваних судом документів чи незявлення представників сторін у судове засідання без поважних причин, справу може бути розглянуто за наявними матеріалами.

7.Копію ухвали надіслати позивачу та господарському суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4).

Суддя Ю.А.Джепа