Ухвала суду № 62247971, 24.10.2016, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

24 жовтня 2016 року Справа № 910/13300/16

Провадження №16/913/1037/16

За позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства «Житлорембудсервіс» Деснянського району м. Києва, м. Київ,

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Антрацит Луганської області,

про стягнення 74 482 грн 92 коп.

суддя Секірський А.В.

секретар судового засідання Краєвська К.П.

У засіданні брали участь:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

Суть спору: Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства «Житлорембудервіс» (далі - позивач) звернулось до господарського суду Луганської області з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі - відповідач) заборгованості за договором про відшкодування орендарем витрат на комунальні послуги та відшкодування плати за землю балансоутримувача №0314 від 11.06.2014 та договором про реструктуризацію заборгованості від 08.10.2014 в загальному розмірі 74 482 грн. 92 коп., з яких:

- 49 564,96 грн. - сума основної заборгованість;

- 10 195,44 грн. - сума неустойки (пені);

- 12 807,75 грн. - інфляційні нарахування;

- 1 914,77 грн. - 3% річних.

В судове засідання прибув повноважний представник відповідача.

Представник позивача в судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про час та місце його проведення.

Відзивом від 24.10.2016 відповідач з позивними вимогами не погоджується, вважає їх не обґрунтованими та такими, що задоволенню не підлягають виходячи з наступного.

Між позивачем та відповідачем укладено договори № 454/0314 від 06.08.2014 про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду та № 0314 від 11.06.2014 про відшкодування орендарем витрат на комунальні послуги та відшкодування плати за землю балансоутримувачу.

Як зазначає відповідач, договір про реструктуризацію заборгованості від 08.10.2014 ним особисто не підписувався, копія договору, яка додана позивачем до матеріалів позовної заяви від його імені підписана невідомою особою.

До того ж, умови договору про реструктуризацію заборгованості не відповідають фактичним умовам договорів, заборгованість за якими підлягає реструктуризації.

Нарахування позивачем витрат від інфляції, 3% річних та пені за несвоєчасне виконання зобов`язань є безпідставними.

Вимоги ухвали господарського суду Луганської області від 06.10.2016 у даній справі сторонами виконані не у повному обсязі.

У зв'язку з неявкою в судове засідання повноважного представника позивача, витребуванням додаткових документів, а також з метою повного та всебічного розгляду спору по суті, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 21.11.2016 на 10 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, ІІ поверх, в к. № 212 /суддя Секірський А.В./.

3. Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача по суті спору; документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; розрахунок інфляційних витрат з врахуванням п. 3.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №14 від 17.12.2013 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" з визначенням періоду нарахування; належний розрахунок інфляційних витрат за договором про реструктуризацію вд 08.10.2014 за кожним платежем окремо, з зазначенням періоду нарахування; належний розрахунок 3% річних з зазначенням періоду нарахування «з-по» (число, місяць, рік) без включення дня сплати боргу до відповідних періодів нарахування; надати нормативне обгрунтування пені на суму боргу в розмірі 1378 грн, а саме з 01.01.16; оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду у судовому засіданні; при наявності - докази часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми основного богу, інфляційних витрат, 3% річних, пені (після пред'явлення позову), оригінали відповідних платіжних документів - для огляду у судовому засіданні, засвідчені копії - до справи.

4. Зобов'язати відповідача надати: при наявності додаткові пояснення; заперечення щодо заявленої суми основного богу, інфляційних витрат, 3% річних, пені - надати детальний та обґрунтований контррозрахунок; при наявності - докази часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми основного богу, інфляційних витрат, 3% річних, пені (після пред'явлення позову) - оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судовому засіданні, належні копії - до справи; документи на підтвердження правового статусу (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців тощо) оригінали - для огляду, копії - до справи.

Участь компетентних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 1700 грн.

Суддя А.В. Секірський