Ухвала суду № 62247966, 26.10.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

0,2

УХВАЛА

про повернення заяви

26.10.2016

Справа № 910/25172/14

За заявою публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця»

про заміну сторони у судовому процесі (позивача) та у наказі від 12.01.2015 її правонаступником

у справі № 910/25172/14

за позовом державного територіально-галузевого об’єднання “Львівська залізниця”

до товариства з обмеженою відповідальністю “Тест”

про стягнення 389 823,08 грн,

Суддя Карабань Я.А.

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Державне територіально-галузеве об’єднання “Львівська залізниця” звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Тест” про стягнення основного боргу в сумі 291 249, 72 грн, пені в сумі 23 253, 15 грн, штрафу в розмірі 28 951, 03 грн, 3% річних в сумі 7 927, 51 грн та інфляційних втрат в розмірі 38 441, 67 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.12.2014 у справі № 910/25172/14 позов задоволено частково, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю “Тест” на користь державного територіально-галузевого об’єднання “Львівська залізниця” основний борг в сумі 291 249, 72 грн, пеню в сумі 23 253, 15 грн, штраф в розмірі 28 951, 03 грн, 3% річних в сумі 7 917, 46 грн, інфляційні втрати в розмірі 38 441, 67 грн та судовий збір в розмірі 7 796, 27 грн.

На виконання вказаного рішення судом видано наказ від 12.01.2016 № 910/25172/14.

24.10.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла заява публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» про заміну сторони у судовому процесі (позивача) та у наказі від 12.01.2015 її правонаступником.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва від 24.10.2016 № 04-23/2204 заяву передано на розгляд судді Карабань Я.А.

Суд, дослідивши вищевказану заяву, дійшов висновку про повернення останньої без розгляду з наступних підстав.

Пунктом 6-1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" визначено, що ГПК не передбачено порядку розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Однак з огляду на приписи частини першої статті 25 цього Кодексу та частини п'ятої статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" розгляд відповідних заяв, поданих у справах зі спорів, що вирішувалися господарським судом, належить до повноважень названого суду.

Відповідний розгляд здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи з урахуванням особливостей щодо суб'єктного складу учасників процесу, передбачених згаданою нормою Закону України "Про виконавче провадження" (стягувач, боржник, державний виконавець, правонаступник стягувача або боржника).

Отже, господарський суд має застосовувати загальні положення господарсько-процесуального закону, що регулюють порядок здійснення позовного провадження.

Частиною 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Отже, у відповідності до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додається документ, який підтверджує відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи наведені вище норми процесуального права, належним доказом надсилання сторонам судового процесу та органу Державної виконавчої служби копій скарги на дії чи бездіяльність останнього та доданих до неї документів є: оригінали описів вкладення до поштових відправлень, в яких наведено вичерпний перелік предметів (документів), які надіслані, а також оригінал розрахункового документу (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), виданий відділенням поштового зв'язку.

Однак, під час дослідження доданих до заяви документів на предмет додержання вимог, встановлених, зокрема, ст. 57 ГПК України, судом встановлено, що скаржником в якості доказів відправлення скарги сторонам у справі додано копію списку відправлення рекомендованих листів, копію згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів та копію поштового чеку, однак не додано опису вкладення у цінний лист.

Стаття 57 ГПК України є імперативною нормою права, тому ненадання скаржником доказів направлення скарги сторонам у справі є порушенням її вимог, що, в свою чергу, тягне за собою наслідки, передбачені п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК, тобто повернення скарги із доданими до неї документами без розгляду.

Керуючись пунктом 6 частини 1 статті 63, 25 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду заяву публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» про заміну сторони у судовому процесі (позивача) та у наказі від 12.01.2015 її правонаступником.

Суддя Я.А. Карабань