Ухвала суду № 62247952, 25.10.2016, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

25 жовтня 2016 рокуСправа № 912/3572/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №912/3572/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Велта", Кіровоградська область, Новомиргородський район, с. Коробчине

про стягнення 109170,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" звернулося до господарського суду з позовною заявою № НЮС-1/463 від 09.09.2016, яка містить вимогу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Велта" штрафу за неправильно зазначену адресу одержувача у розмірі 109170,00 грн, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою від 30.09.2016 подану позовну заяву прийнято господарським судом до розгляду та порушено провадження у справі № 912/3572/16; розгляд справи в судовому засіданні призначено на 25.10.2016 та витребувано від сторін необхідні для розгляду справи по суті докази.

Сторонами у справі вимог ухвали суду не виконано, витребуваних документів не надано. Представники сторін правом участі у судовому засіданні не скористались.

Натомість, 21.10.2016 на адресу господарського суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Велта" № 212 від 19.10.2016 про відкладення розгляду справи у зв'язку з зайнятістю повноважного представника відповідача у іншому судовому засіданні.

24.10.2016 аналогічного змісту надійшло клопотання і від позивача, який просить відкласти розгляд справи у зв'язку з тим, що 25.10.2016 одночасно призначено розгляд справ у господарському суді Донецької області та у Вищому господарському суді України Дане клопотання надійшло на адресу суду засобами електронного зв'язку.

Господарський суд враховує, що відповідно до пункту 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

З огляду на викладене та враховуючи, що на час проведення судового засідання оригінал клопотання позивача не надходив, господарський суд не приймає таке клопотання позивача, яке надійшло електронною поштою, як офіційне та не здійснює його розгляд.

Від відповідача 24.10.2016 на адресу суду надійшов відзив на позов, письмове клопотання про зменшення суми штрафу та письмове клопотання про витребування від Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" доказів, які підтверджують повноваження виконуючого обов'язки начальника Регіональної філії "Придніпровська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" ОСОБА_1 та заступника начальника Регіональної філії "Придніпровська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" ОСОБА_2 видавати довіреності від імені позивача та докази в яких зазначений обсяг прав, якими можуть користуватись довірені особи від імені позивача.

При розгляді поданого клопотання господарський суд враховує наступне.

Статтею 38 Господарського процесуального передбачено, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Виходячи з наведеної норми, матеріалів справи та обґрунтування клопотання, господарський суд вважає необхідним задовольнити його, витребувавши відповідні докази від позивача.

Враховуючи подані відповідачем клопотання, неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи на підставі пунктів 2, 3 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15.11.2016 о 15:30 год.

2.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 205.

3. Зобов'язати сторони до дня судового засідання надати господарському суду належні та в повному обсязі докази в обґрунтування своїх доводів, в тому числі:

позивача: власну письмову позицію щодо клопотання відповідача про зменшення суми штрафу; докази, які підтверджують повноваження виконуючого обов'язки начальника Регіональної філії "Придніпровська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" ОСОБА_1 та заступника начальника Регіональної філії "Придніпровська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" ОСОБА_2 видавати довіреності від імені позивача та докази, в яких зазначений обсяг прав, якими можуть користуватись довірені особи від імені позивача; витяг з ЄДР з інформацією щодо позивача; докази сплати штрафу відповідачем (при наявності);

відповідача: відзив на позов, підписаний повноважною особою відповідача або його представником та докази його направлення позивачу; докази сплати штрафу (при наявності); витяг з ЄДР з інформацією щодо Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Велта".

4. Копії ухвали направити позивачу (м. Київ, вул. Тверська, 5 та м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 108) та відповідачу (26014, Кіровоградська область, Новомиргородський район, с. Коробчине, вул. Хутір Комінтерн, 3).

Суддя О.Б. Шевчук