Ухвала суду № 62247934, 24.10.2016, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

24 жовтня 2016 року Справа № 6/178

За заявою Державного підприємства "Ровенькиантрацит", м. Ровеньки Луганської області, про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №6/178

за позовом Державного підприємства “Ровенькиантрацит”, м. Ровеньки Луганської області

до Державного підприємства “Луганська обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств ”, м. Стаханов Луганської області

про стягнення 702 010 грн. 58 коп.

Орган виконання рішення – Артемівський відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, м. Сєвєродонецьк, Луганська область

Суддя господарського суду Луганської області Василенко Т.А.

Секретар судового засідання Жданова Е.А.

У засіданні брали участь:

від позивача – представник не прибув;

від відповідача – представник не прибув;

від органу виконання рішень – представник не прибув.

в с т а н о в и в:

Обставини справи: розгляд заяви Державного підприємства "Ровенькиантрацит" №10 – юр від 04.10.2016 про заміну сторони у виконавчому провадженні ВП №38496905 з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області №6/178 від 03.05.2007.

В обґрунтування поданої заяви, позивач зазначає, що рішенням господарського суду Луганської області від 17.04.2007 року позов Державного підприємства “Ровенькиантрацит” задоволено повністю, стягнуто з Державного підприємства “Луганська обласна дирекція по ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств” на користь позивача заборгованість у сумі 702 010 грн. 58 коп., витрати по держмиту у сумі 7 020 грн. 11 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн.

На виконання вказаного рішення позивачу видано наказ від 03.05.2007 року №6/178.

Постановою державного виконавця Артемівського відділу Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції 12.06.2013 було відкрито виконавче провадження ВП №38496905 з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області №6/178 від03.05.2007.

Наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 15.05.2014 №358 було створено Державне підприємство "Об'єднана Компанія "Укрвуглереструктуризація" та припинена діяльність Державного підприємства "Луганськвуглереструктуризація" шляхом її реогранізації – приєднання до Державного підприємства "Об'єднана Компанія "Укрвуглереструктуризація", яке є правонаступником усіх майнових прав та обов'язків Державного підприємства "Луганськвуглереструктуризація".

На підставі вищевикладеного, 12.10.2016 позивач звернувся до господарського суду із заявою № 10-юр від 04.10.2016 про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області №6/178, боржника – Державного підприємства "Луганськвуглереструктурізація" (код ЄДРПОУ 32449971, 91484, м. Луганськ, м. Олександрівськ, вул. Нова, 150) на його правонаступника – Державне підприємство "Об'єднана Компанія "Укрвуглереструктурізація" (код ЄДРПОУ 39244468, 03680, м. Київ, провулок Приладний, 2 "А") .

Від позивача до суду надійшли письмові пояснення №524 від 18.10.2016, за якими останній зазначає, що відповідно до п.3 Наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 15.05.2014 №358 "Про реорганізацію державних підприємств з ліквідації вугледобувних, торфодобувних та вуглепереробних підприємст", була припинена діяльність боржника за рішенням госпоадрського суду по справі №6/178 від 17.04.2007.

Відповідно до пунтку 8 Наказу ДП "Об'єднана Компанія "Укрвуглереструктуризація" є правонаступником усіх майнових прав та обов'язків ДП "Луганськвуглереструктуризація".

Судом пояснення позивача прийняті до уваги та долучені до матеріалів справи.

Також, від позивача до суду надійшло клопотання №525 від 18.10.2016, за яким останній просить суд розглядати справу за відсутністю представника останнього.

Судом клопотання позивача задоволено.

Від Державного підприємства "Об'єднана компанія Укрвуглереструктуризація" до суду надійшли письмові пояснення №994 від 18.10.2016 з додатковими доказами, за якими останній зазначає, що ДП "Об'єднана компанія "Укрвуглеретсруктуризація" було створено на підставі Наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України №358 від 15.05.2014 .

Так, відповідно до п.3 та п.10 Наказу, ДП "Луганськвуглереструктуризація" припиняється шляхом реорганізації – приєднання до ДП "Об'єднана Компанія "Укрвуглереструктуризація", та є правонаступником усіх майнових прав та обов'язків ДП "Луганськввуглереструктуризація" згідно з передавальними актами.

Аналогічне положення міститься в п.3.4 Статут ДП "Об'єднана Компанія "Укрвуглереструктуризація", затвердженого Наказом Міністерства енергетики та вугільної примисловості України №411 від 04.06.2014, останній є правонаступником усіх майнових прав та обов'язків ДП "Луганськвуглереструктуризація" згідно з передавальними актами.

Станом, на 18.10.2016 ДП "Луганськвуглереструктуризація" не передало, а ДП "Об'єднана Компанія "Укрвуглереструктурізація" не приймало кредиторську заборгованість за рішенням господарського суду Луганської області №6/178 від 17.04.2007 в сумі 702 010 грн. 58 коп., а також витрати по держмиту в сумі 7020 грн. 11 коп. та на інформаційне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

Також, станом на 18.10.2016 заходи з реорганізація підприємств не завершені, відповідно до даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань, ДП "Лугансьвуглереструктуризація" (код ЄДРПОУ 32449971), як юридична особа не припинена.

Судом надані пояснення прийняті до розгляду та відповідні документи долучені до матеріалів справи.

Сторони правом на участь у судовому засіданні не скористалися та не забезпечили явку повноважних представників у судове засідання, хоча про дату та час судового засідання повідомлялись належним чином.

Дослідивши подану заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником та матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Так, 15.05.2014 наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України № 358 "Про реорганізацію державних підприємств з ліквідації вугледобувних, торфодобувних та вуглепереробних підприємств" створено Державне підприємство "Об'єднана компанія "Укрвуглереструктуризація" та припинено діяльність Державного підприємства "Обласна дирекція "Луганськвуглереструктуризація" (ідентифікаційний код 32449971) шляхом його реорганізації - приєднання до Державного підприємства "Об'єднана компанія "Укрвуглереструктуризація" (п. 1, 3 Наказу № 358 від 15.05.2014).

У відповідності до пункту 3 вказаного наказу, зазначено припинити діяльність Державного підприємства «Луганська обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств» шляхом реорганізації - приєднання до Державного підприємства «Об'єднана компанія "Укрвуглереструктуризація".

Відповідно до п. 9 зазначеного наказу постановлено завершити до 31.12.2014 заходи з реорганізації підприємств.

Пунктом 10 наказу встановлено, що Державне підприємство «Об'єднана компанія "Укрвуглереструктуризація" є правонаступником усіх майнових прав та обов'язків Державного підприємства «Обласна дирекція Луганськвуглереструктуризація» згідно з передавальними актами.

Проте, станом на 18.10.2016 Державне підприємство «Обласна дирекція "Луганськвуглереструктуризація" не передало, а «Об'єднана Компанія «Укрвуглереструктуризація» не приймало кредиторську заборгованість в сумі 702 010 грн. 58 коп., а також витрати по держмиту в сумі 7020 грн. 11 коп. та на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп. за рішенням господарського суду №6/178 від 17.04.2007.

Тому у Державного підприємства "Об'єднана Компанія "Укрвуглереструктуризація" відсутня інформація про кредиторську заборгованість, а також і інша первинна документація пов'язана з виконанням рішення суду №6/178 від 17.04.2007.

Крім того, станом на 18.10.2016 не завершені заходи з реорганізації підприємств. У спеціальному витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, Державне підприємство «Обласна дирекція «Луганськвуглереструктуризація», як юридична особа не припинена.

Доказами таких підстав є відкрита інформація розташована на сайті інформаційно-ресурсного центру. Інформація відомостей у Єдиному державному реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань функціонує відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 14.12.2012 №1846/5 «Про затвердження порядку надання відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 18.12.2012 за №2105/22417.

Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Статтями 32, 33 ГПК України встановлено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до статті 121-4 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У відповідності до п.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У п. 1.4. постанови Пленуми Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011р. №18 зазначено, що статтею 25 ГПК України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин.

Порядок припинення юридичної особи передбачений статтею 107 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

Відповідно до частини 2 статті 104 ЦК України, юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Враховуючи вищенаведене, неможливо здійснити заміну боржника, оскільки неможливо здійснити процесуальне правонаступництво, якщо не відбулось правонаступництво відповідно до норм матеріального права.

Виходячи з фактичних обставин справи та наведених вище норм, суд не погоджується з доводами позивача та відхиляє їх, у зв’язку з чим заяву Державного підприємства "Ровенькиантрацит" про заміну сторони виконавчого провадження слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 121-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву Державного підприємства "Ровенькиантрацит" №10- юр від 04.10.2016 про заміну сторони виконавчого провадження залишити без задоволення.

Суддя Т.А. Василенко