Ухвала суду № 62247865, 24.10.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

24.10.2016Справа № 910/2552/15-гЗа позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю"МТІ",

2) Товариство з обмеженою відповідальністю Індормедіа,

3) Товариство з обмеженою відповідальністю Автор Мюзік,

4) Товариство з обмеженою відповідальністю Чесна музика

про стягнення 12 180, 00 грн.

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача: не зявились;

від відповідача-1: ОСОБА_1;

від відповідача-2: не зявились;

від відповідача-3: не зявились;

від відповідача-4: не зявились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь" (далі позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю"МТІ" (далі відповідач) про стягнення компенсації у розмірі 12 180, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач не надавав відповідачу дозволу та/або згоди на використання аудіовізуального твору мультиплікаційного серіалу «Маша і Мєдвєдь» та дії відповідача щодо здійснення публічного показу шляхом публічної демонстрації АВС МС «Маша і Мєдвєдь» є неправомірними та порушують права Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь", передбачені Законом України «Про авторське право і суміжні права».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2015 (суддя Прокопенко Л.В.) порушено провадження у справі № 9102552/15-г та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 04.03.2015 за участю представників сторін, яких зобовязано надати суду певні документи.

Розгляд справи відкладався згідно п.п. 1-2 ст. 77 ГПК України.

08.04.2015 через відділ автоматизованого документообігу суду представник відповідача подав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що 01.06.2009 між Товариством з обмеженою відповідальністю "МТІ" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Індормедіа» укладено договір № 01/06/09 АВ, на підставі якого ліцензіар надав ліцензіату невиключне право на використання в межах території магазинів ліцензіата відеокліпів з каталогу ліцензіара, зокрема, мультиплікаційного серіалу «Маша і Мєдвєдь» шляхом публічного виконання, публічного показу та публічної демонстрації.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2015 залучено до участі у справі в якості іншого відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Індормедіа».

У судовому засіданні 18.11.2015 представник відповідача-2 подав клопотання про залучення інших відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Автор Мюзік» та Товариства з обмеженою відповідальністю Чесна музика.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2015 залучено до участі у справі іншими відповідачами - Товариство з обмеженою відповідальністю «Автор Мюзік» та Товариство з обмеженою відповідальністю Чесна музика, розгляд справи відкладено на 02.12.2015.

Розгляд справи неодноразово відкладався згідно п.п 1-2 ст. 77 ГПК України.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 04.10.2016 у звязку із прийняттям Верховною Радою України Постанови про звільнення судді Прокопенко Л.В. проведено повторний автоматичний розподіл справи, за результатами якого справу № 910/2552/15-г передано на розгляд судді Бондарчук В.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2016 справу № 910/2552/15-г прийнято до провадження суддею Бондарчук В.В. та призначено до розгляду у судовому засіданні на 24.10.2016 за участю представників сторін.

У дане судове засідання представник позивача не зявився, 24.10.2016 через відділ автоматизованого документообігу суду подав письмові пояснення щодо обставин справи, а також клопотання про розгляд справи за відсутності представника ТОВ "Маша і Мєдвєдь" на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Представник відповідача-1 просив суд відкласти розгляд справи.

Представники відповідача-2, відповідача-3, відповідача-4 у судове засідання не зявилися, вимог ухвали суду від 05.10.2016 не виконали, однак про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Оскільки незявлення повноважних представників відповідача-2, відповідача-3 та відповідача-4, а також неналежне виконання останніми вимог суду перешкоджає повному, всебічному та обєктивному розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись п.п. 1-2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 07.11.16 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

2.Попередити відповідача-2, відповідача-3 та відповідача-4, у разі ненадання витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

3.Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Бондарчук В.В.