Ухвала суду № 62247797, 25.10.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

25.10.2016

Справа № 910/14526/16

За позовом

Українського консорціуму “Екосорб”

до

Товариства з обмеженою відповідальністю “ПГ Інвест”

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

Публічне акціонерне товариство “Державний ощадний банк України”

про

розірвання договору

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Український консорціум “Екосорб” звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “ПГ Інвест” про розірвання договору про зміну замовника будівництва (передачу прав та функцій замовника будівництва) від 23.08.2013, а також додаткових договорів №1 та №2 до договору від 23.08.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києві від 09.08.2016 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/14526/16, розгляд справи призначено на 07.09.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2016 розгляд справи відкладено на 11.10.2016 та залучено до участі у справі Публічне акціонерне товариство “Державний ощадний банк України” третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

10.10.2016 до Господарського суду міста Києва від Українського консорціуму “Екосорб” надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.09.2016 про відкладення розгляду справи №910/14526/16.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2016 №910/14526/16 апеляційну скаргу та додані до неї матеріали повернуто заявнику без розгляду на підставі ч.2 ст.106 Господарського процесуального кодексу України.

До Господарського суду міста Києва надійшла заява Українського консорціуму “Екосорб” про повернення судового збору у розмірі 1378,00 грн., сплаченого за подання апеляційної скарги згідно квитанції №20 від 10.10.2016.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до п. 5.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” № 7 від 21 лютого 2013 року питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається:

- в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір, або

- в ухвалі про припинення провадження у справі з підстав, наведених у статті 80 ГПК (крім випадків якщо провадження у справі припинено у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), або

- в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК).

Як зазначено в п. 2.21 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України”, платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Однак, заявником я якості доказу сплати судового збору подано копію квитанції №20 від 10.10.2016 на суму 1378 грн., в зв’язку з чим суд відмовляє заявникові у задоволенні заяви про повернення судового збору.

Водночас, суд зауважує заявника, що він непозбавлений можливості повторно звернутись із заявою про повернення судового збору, долучивши до неї оригінал квитанції.

Керуючись ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Українського консорціуму “Екосорб” про повернення судового збору у розмірі 1378,00 грн, сплаченого за подання апеляційної скарги згідно квитанції №20 від 10.10.2016 відмовити.

Суддя Ю.М. Смирнова