Ухвала суду № 62247721, 24.10.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

24.10.2016

Справа № 910/30013/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАБ»

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду м. Києва від 15.02.2016 року у справі №910/30013/15

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАБ»

до Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний Банк»

про зобов’язання вчинити дії та стягнення 310 203,78 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники сторін: без виклику;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.02.2016 року у справі №910/30013/15 (суддя Сташків Р.Б.) у позові відмовлено повністю.

Через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАБ» надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду м. Києва від 15.02.2016 року у справі №910/30013/15.

Згідно автоматизованої системи документообігу Господарського суду міста Києва вказану заяву передано на розгляд судді Спичаку О.М.

Так, згідно з ч. 1 ст. 112 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Згідно з частиною першою статті 114 ГПК України, перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами здійснюється тим господарським судом, який прийняв це рішення, але в іншому складі суду, оскільки за приписом статті 20 названого Кодексу суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участь у перегляді прийнятого за його участю судового рішення за нововиявленими обставинами. Передбачені зазначеною нормою ГПК обмеження поширюються й на суддів, якими приймалися постанови за результатами апеляційного і касаційного перегляду цього ж судового рішення чи інших судових рішень у відповідній справі. Наведене стосується й тих випадків, коли за результатами апеляційного чи касаційного перегляду рішення суду першої інстанції було змінене або частково скасоване, а в іншій частині залишено без змін.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 113 ГПК України, судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Згідно ч. 5, 6 ст. 113 ГПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам, та документ про сплату судового збору.

Заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі:

1) подання заяви після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом;

2) подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам;

3) відсутності доказів сплати судового збору у порядку і розмірі, встановлених законодавством;

4) якщо заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, подана після закінчення трирічного строку з дня набрання судовим рішенням законної сили незалежно від поважності причини пропуску цього строку;

5) якщо заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Статтею 1 Закону України «Про судовий збір» зазначається, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

У відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п. 1 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати, а за позовну заяву немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" установити у 2016 році мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі: з 1 січня – 1378,00 гривень.

Таким чином, розмір судового збору (з 01.01.2016 року) за розгляд в господарському суді позовних заяв немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати, тобто 1 378,00 грн., а за розгляд в господарському суді позовних заяв майнового характеру 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 378, 00 грн. та не більше 206 700,00 грн.

Умовами ч. 6 п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами судовий збір встановлюються у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Товариством з обмеженою відповідальністю «ПАБ» надано платіжне доручення № 153 від 17.10.2016 про сплату судового збору на суму 1 515,80 грн.

З матеріалів справи вбачається, що з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 08.02.2016 (додаток № 7 до заяви), позивач визначив ціну позову у розмірі 4 367 128,99 грн, за які повинен був би сплатити судовий збір у розмір 65 506,93 грн.

З огляду на наведе, за подачу заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами Товариство з обмеженою відповідальністю «ПАБ» мало б сплатити судовий збір у розмірі 72 057,62 грн., виходячи зі 110 відсотків ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю «ПАБ» недоплачено судовий збір, суд приходить до висновку, що позивачем не надано суду належних доказів сплати судового збору за подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

За таких обставин, заява про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2016 у справі № 910/30013/15 за нововиявленими обставинами та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику без розгляду.

Звернути увагу заявника, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду м. Києва з позовом.

Керуючись п. 3 ч. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАБ» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду м. Києва від 15.02.2016 року у справі № 910/30013/16 з доданими до неї документами повернути заявникові без розгляду.

Суддя О.М. Спичак