Ухвала суду № 62247714, 25.10.2016, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"25" жовтня 2016 р. Справа № 903/596/16Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., при секретарі судового засідання Хомич О.В., за участю представників:

від заявника - Луцької міської ради: н/з,

від боржника - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1: н/з,

розглянувши заяву Луцької міської ради

про виправлення помилки в наказі господарського суду Волинської області № 903/596/16-1 від 30.09.2016р.

у справі №903/596/16

за позовом Луцької міської ради

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 08.02.2002 року,

в с т а н о в и в:

рішенням господарського суду від 14.09.2016 року у справі № 903/596/16 позов Луцької міської ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 08.02.2002 року було задоволено частково: постановлено внести зміни до договору оренди земельної ділянки від 08.02.2002 року, укладеного між Луцькою міською радою та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, виклавши пункти 2.1., 2.2., 2.3. договору в редакції: "2.1. Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі та встановлюється у розмірі 3 відсотків від нормативної грошової оцінки земельної ділянки.

2.2. Обчислення розміру орендної плати за земельну ділянку державної або комунальної власності здійснюється з урахуванням цільового призначення земельної ділянки та коефіцієнта індексації, визначених законодавством, затвердженими Кабінетом Міністрів України формами, що заповнюються під час укладення або зміни умов договору чи продовження його дії. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки розраховується управлінням Держгеокадастру у Луцькому районі Волинської області та уточнюється щороку для врахування офіційного річного коефіцієнта індексації. 2.3. Орендна плата вноситься щомісячно орендарем рівними частинами на р/р 33219812700002, МФО 803014, ЗКПО 38009628, банк ГУДКСУ у Волинській області, одержувач УК у м. Луцьку (м. Луцьк), 13050200, протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця. Внесення орендної плати на майбутній період оренди допускається на термін, не більший одного календарного року";. в решті позовних вимог відмовлено; постановлено стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Луцької міської ради 1378 грн. витрат, пов'язаних з оплатою судового збору.

На виконання рішення господарського суду Волинської області від 14.09.2016р. у справі № 903/596/16 було видано наказ №903/596/16-1 від 30.09.2016р.

12.10.2016р. на адресу господарського суду Волинської області надійшла заява №3-30/659 від 11.10.2016р. Луцької міської ради про виправлення помилки в наказі господарського суду Волинської області № 903/596/16-1 від 30.09.2016р. в частині дати рішення, на виконання якого було видано наказ, оскільки замість дати прийняття рішення - 14.09.2016р. судом помилково вказано - 14.08.2016р.

Ухвалою суду 17.10.2016р. заяву було прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено на 25.10.2016р.

24.10.2016р. від представника заявника надійшло клопотання №3-30/686 від 24.10.2016р., в якому вона просить розглядати заяву без участі представника Луцької міської ради.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 в судове засідання 25.10.2016р. не з'явився, уповноваженого представника не направив.

Ухвалу суду про прийняття та призначення заяви до розгляду від 17.10.2016р. було надіслано боржнику за адресою, зазначеною в позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 43000, Волинська обл., місто Луцьк, проспект Соборності, будинок 3.

Проте, згідно із витягом із вебсайту Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» поштове відправлення №4301034375571 повертається за зворотною адресою через незапит.

Враховуючи належне повідомлення боржника про судовий розгляд, враховуючи клопотання заявника, заяву розглянуто за відсутності представників Луцької міської ради та підприємця ОСОБА_1

Заява №3-30/659 від 11.10.2016р. Луцької міської ради про виправлення помилки в наказі господарського суду Волинської області № 903/596/16-1 від 30.09.2016р. у справі №903/596/16 підлягає до задоволення з огляду на таке.

У відповідності із частинами 1, 2 ст. 117 ГПК України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Оскільки виготовляючи наказ № 903/596/16-1 від 30.09.2016р., судом в частині дати рішення, на виконання якого було видано наказ, замість дати прийняття рішення - 14.09.2016р. помилково вказано 14.08.2016р., то на підставі ч.ч.1, 2 ст.117 ГПК України слід виправити допущену в наказі № 903/596/16-1 від 30.09.2016р. помилку.

Керуючись ст. 86, ч.ч. 1, 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Заяву №3-30/659 від 11.10.2016р. Луцької міської ради про виправлення помилки в наказі господарського суду Волинської області № 903/596/16-1 від 30.09.2016р. у справі №903/596/16 задовольнити.

2. Виправити помилку в наказі господарського суду Волинської області № 903/596/16-1 від 30.09.2016р., вважати, що наказ видано на виконання рішення господарського суду Волинської області від 14.09.2016 року.

Суддя І. О. Якушева