Ухвала суду № 62247676, 26.10.2016, Господарський суд Закарпатської області

Дата ухвалення
26.10.2016
Номер справи
907/701/16
Номер документу
62247676
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) УЖГОРОДСЬКЕ ВІЙСЬКОВЕ ЛІСНИЦТВО КВАРТИРНО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНОГО ВІДДІЛУ М.ЛЬВОВА
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21

___________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.10.2016 Справа № 907/701/16

Суддя Йосипчук О.С. розглянувши матеріали

за позовом: Заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону м.Ужгород в інтересах держави в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львів, в особі відокремленого підрозділу Ужгородського військового лісництва, м.Перечин

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛГ Україна", м.Ужгород

про стягнення 150502,36 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Заступний військового прокурора Ужгородського гарнізону, м.Ужгород в інтересах держави в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львів в особі відокремленого підрозділу Ужгородського військового лісництва, м.Перечин звернулася до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛГ Україна", м.Ужгород із позовом про стягнення 150502,36 грн. заборгованості.

Таким чином, заступником прокурора заявлено позов майнового характеру.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

А, згідно ч. 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір”, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, -у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. При цьому, розмір судового збору, який справляється з позовної заяви, визначений Законом в залежності від виду спору.

Виходячи із ч.2 ст.4 зазначеного Закону, за подання до господарського суду позовних заяв майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Досліджуючи матеріали зустрічної позовної заяви на предмет дотримання формальних вимог звернення до суду із позовом, судом встановлено, що до матеріалів позовної заяви №2/2701 вих-16 від 25.10.2016р. заявником не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Так, додана до матеріалів позовної заяви квитанція №3387 від 29.06.2016р. свідчить про сплату 1450,00 грн. судового збору при необхідних 2257,53 грн. (ціна позову - 150502,36 х 1,5%), а тому не може слугувати доказом сплати судового збору за подання цієї позовної заяви.

Окрім того, відповідно до п.2.21 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 21.02.2013 року, оригінал платіжного доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Долучена до матеріалів зустрічної позовної заяви квитанція №3387 від 29.06.2016р. про сплату судового збору у розмірі 1450,00 грн. не містить відомостей про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором та ким (вказано лише "за позовом в/прокуратури" без зазначення якої саме та хто є позивачем). Таким чином, в призначенні платежу зазначено: "*101;39446813; Судовий збір за позовом в/прокуратури,", тобто у квитанції відсутня інформація про сплату судового збору за яким позовом та щодо відповідача.

До того ж позовна заява датована 25.10.2016р. тоді як платіжний документ - квитанція №3387- 29.06.2016р., що породжує сумнів у спроможності поданого доказу сплати заявником за даним розрахунковим документом судового збору за поданою позовною заявою від 25.10.2016р.

Зважаючи на вищеприведене, зазначені обставини є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву № 2/2701 вих-16 від 25.10.2016р. на 4 аркушах та додані до неї документи на 33 аркушах повернути без розгляду заявнику.

Суддя Йосипчук О.С.

&:yхАЄ њ{ ‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚v с%Ф„хАЄ њ{ ‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚v Г%жЦхАЄ њ{ ‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚v ’%·зхАЄ њ{ ‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚v ^%{;фАЄ њ{ ‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚v '% rфАЄ њ{ ‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚v н$Й€фАЄ њ{ ‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚v Ї$‹КфАЄ њ{ ‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚v m$I уАЄ њ{ ‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚v '$ rуАЄ њ{ ‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚v Ь#я№уАЄ њ{ ‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚‚v Ќ#®иуАЄ њ{ `^\YRQONHGEDA@ 7 6 4 0)( [ Bold Italic3 @ 5 F L : 5 dv я # аCx@ v 9# \тАЄ њ{ s New RomanTimes New Roman Bold ItalicBold ItalicB C @ 5 F L : 5 dv я # >? `` ья я ў!$ Ь L я аCx@ ї @чЯal д p #? яє Times New RomanTimes New Roman Bold ItalicBold Italic1 0 ; B V 9 A L : 5 dv я # >? `` ья я є!$ Ь L я аCx@ ї @чЯal д p #? яо Times New RomanTimes New Roman Bold ItalicBold ItalicF 5 = B @ 0 ; L = > T 2 @ > ? 5 9 A L : 5 dv я # >? `` ья я о!$ Ь L я аCx@ ї @чЯal д p #? яЈ Times New Roman p<.??ПTimes New Roman Bold Italic ˜Ж3 Ћf ca™˜ЊГ Г ЊМ1‘˜Ж3 Ц a˜8ЊЗ Г ‡Пс‘рЖ3l Ц6 `a˜ШЊBold Italic˜Њг Г ЊМ0бЊЖ3 ff qa™˜ЊГ ˜f2 T B = 0 < A L : 5 p<><гсюxCщяяћ o?< n<я зЂ @dv я # >? `` ья я Ј!$ Ь L я аCx@ ї @чЯal д p #ђ яМ Times New RomanTimes New Roman ItalicItalic: 8 @ 8 ; 8 F O dv я # :ђ `` ья я М $ Ь 7 я аCx@ ї @чЯal д p #ђ я Times New RomanTimes New Roman ItalicItalic7 0 E V 4 = 5 dv я # :ђ `` ья я $ Ь 7 я аCx@ ї @чЯal д p #ђ я± Times New Roman] LИу¶Y e мИу¶a Times New Roman Italic\ 8Иу¶† r Ку¶Џ b °Иу¶ќ Йу¶§ f Йу¶¬ Italicl xЙу¶А _ tИу¶И j PЙу¶Р V 2 @ 8 B F O Иу¶Ю e мИу¶ж b °Иу¶п dv б‡ я # :ђ `` ья я ± $ Ь 7 я аCx@ ї @чЯal д p #ђ яЎ Times New Roman М*жµE 2JGh04Тg ?lyTimes New Roman ItalicяяяяяяЂЂЂяяяd яяя\ БЉ B \ — Italic9 — Ё 9 M M c л 3 @ 5 F L : 5 яяяЛ # l+жµФ 0+жµЮ dv ѓМ1† я # :ђ `` ья я Ў $ Ь 7 я аCx@ ї @чЯal д p #ђ яў Times New Romanч?п{Юр=п 2JGh04К°$Ы\!Times New Roman ItalicяяяяяяЂЂЂяяяd яяя\ БЎ B \ — Italic9 — Ё 9 M M c л B C @ 5 F L : 5 я”Ґ)JRђ%)J@”Ґ)JRђЃ'JR”Ґ ”Ґ)JRђ%)J@”Ґ)JR“dv ч?п{ я # :ђ `` ья я ў $ Ь 7 я аCx@ ї @чЯal д p #ђ яє Times New Roman=п{Юр=п{Ач?п{А Ѓп{ЮчЂTimes New Roman Italic%)JRђ%)J@”Ґ)J@ Ѓ)JR”Ђ%)JRђ%)J@”Ґ)J@ Ѓ)JR”Ђ%)JRђ%)J@”Ґ)J@ Ѓ)JR”Ђ%)JRђItalic%)JRђ%)J@”Ґ)J@ Ѓ)JR”Ђ%)JRђ%)J@”Ґ)J@ Ѓ)JR”Ђ1 0 ; B V 9 A L : 5 %)JRђ%)J@”Ґ)JB ќ)JR”Ђ%)JRђ%)J@”Ґ)JN dv =п{ я # :ђ `` ья я є $ Ь 7 я аCx@ ї @чЯal д p #ђ яо Times New Roman dОу¶¦ 2JGh04:· ?\ГTimes New Roman ItalicяяяяяяЂЂЂяяяd яяя\ БH B \ — Italic9 — Ё 9 M M c л F 5 = B @ 0 ; L = > T 2 @ > ? 5 9 A L : 5 E$QE ЉHЎ IE dv я # :ђ `` ья я о $ Ь 7 я аCx@ ї @чЯal д p #ђ яЈ Times New Romand яяя\ БTimes New Roman Italic9 M M c л c яяяY : K Italicяяяf } Љ Ў ® Е Т й ц 2 T B = 0 < A L : 5 В А ? ¶ V Bь 0ц .Њ ° /Ш dv 1 я # :ђ `` ья я Ј $ Ь 7 я аCx@ ї @чЯal g G яАЄ њ{

Часті запитання

Який тип судового документу № 62247676 ?

Документ № 62247676 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 62247676 ?

Дата ухвалення - 26.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62247676 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62247676 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 62247676, Господарський суд Закарпатської області

Судове рішення № 62247676, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 26.10.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 62247676 відноситься до справи № 907/701/16

Це рішення відноситься до справи № 907/701/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) УЖГОРОДСЬКЕ ВІЙСЬКОВЕ ЛІСНИЦТВО КВАРТИРНО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНОГО ВІДДІЛУ М.ЛЬВОВА

Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 62247671
Наступний документ : 62247758