ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
10.10.2016 Справа № 905/2911/16 Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,
розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», Донецька область, м.Краматорськ
до Публічного акціонерного товариства «Словважмаш», Донецька область, м.Слов’янськ
про: стягнення 1020345,15грн. боргу за активну електроенергію, 117232,57грн. боргу за реактивну електроенергію, 53581,56грн. – 3% річних, 157315,16грн. інфляційних, 211697,13грн. пені,
В С Т А Н О В И В :
Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», Донецька область, м.Краматорськ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Словважмаш», Донецька область, м.Слов’янськ про стягнення 1020345,15грн. боргу за активну електроенергію, 117232,57грн. боргу за реактивну електроенергію, 53581,56грн. – 3% річних, 157315,16грн. інфляційних, 211697,13грн. пені.
Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України, і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст.54-57, 61, 64, 65, 86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В :
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/2911/16.
2. Судове засідання призначити на 22.11.2016 року о 14:15год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, кімната № 311.
3. Зобов’язати позивача направити у судове засідання повноважного представника та у строк до 11.11.2016р. надати:
- підписану уповноваженою на підписання позовів особою довідку на підтвердження того, що до подання даного позову річні, інфляційні та пеня на борг за активну і реактивну електроенергію, що виник у квітні 2014 року – травні 2015 року, позивачем відповідачу нараховані та стягнуті не були;
- докази продовження дії договору №1018 від 01.08.2005р. до 2016 року включно (п.9.4. договору);
- додаток №9 до договору №1018 від 01.08.2005р.;
- копію належної якості протоколу засідання комісії позивача зі спірних питань щодо нарахувань за жовтень 2015 року – квітень 2016 року (з видимими датою засідання та номером протоколу);
- документально підтверджені письмові пояснення про те, чи були оскаржені протоколи засідань комісії позивача зі спірних питань №2751 від 23.10.2015р. та щодо нарахувань за жовтень 2015 року – квітень 2016 року, дата та номер якого у наданій суду копії відсутні;
- письмові пояснення до змісту протоколів засідань комісії позивача зі спірних питань №2751 від 23.10.2015р. та щодо нарахувань за жовтень 2015 року – квітень 2016 року;
- рахунки, що відповідно до п.11 додатку №5 до договору №1018 від 01.08.2005р. мали бути виставлені відповідачу на виконання протоколів засідань комісії позивача зі спірних питань №2751 від 23.10.2015р. та щодо нарахувань за жовтень 2015 року – квітень 2016 року;
- копії з засвідчених судом рішень суду, якими з ПАТ «Словважмаш» було стягнуто заборгованість за активну електроенергію, спожиту у грудні 2014 року – травні 2015 року та за реактивну електроенергію, використану у травні 2015 року;
- копію рахунку за реактивну електроенергію за жовтень 2015 року;
- копію належної якості (з видимим написом про отримання) рахунку за активну електроенергію за травень 2016 року;
- оригінали доданих до позову документів представити для огляду в судовому засіданні.
4. Зобов’язати відповідача направити у судове засідання повноважного представника та у строк до 11.11.2016р. надати:
- письмовий відзив на позов, доказ завчасного направлення примірника відзиву позивачу;
- документально підтвердити викладені у відзиві обставини;
- обґрунтований контррозрахунок заявлених до стягнення сум;
- документально підтверджені письмові пояснення про те, чи були оскаржені протоколи засідань комісії позивача зі спірних питань №2751 від 23.10.2015р. та щодо нарахувань за жовтень 2015 року – квітень 2016 року, дата та номер якого у наданій суду копії відсутні;
- правовстановлюючі документи (оригінали для огляду та належним чином завірені копії до справи).
Явка довірених представників сторін у судове засідання є обов’язковою.
Звернути увагу сторін на необхідність дотримання визначених судом строків подання суду зазначених в даній ухвалі документів.
Роз’яснити позивачу та відповідачу, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони (неприбуття в судове засідання, непредставлення витребуваних судом документів тощо), згідно з п.5 ч.1 ст.83 ГПК України з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).
Суддя О.М. Шилова
надруковано 3 прим.:
1 – до справи, 2 – сторонам
Судове рішення № 62247623, Господарський суд Донецької області було прийнято 10.10.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/2911/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: