Ухвала суду № 62247587, 24.10.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 20/99/16-5/98/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.10.2016 Справа № 908/2483/16

За позовом: Державного підприємства Адміністрація морських портів України (01135, Київська область, м. Київ, пр. Перемоги, буд. 14) в особі: Бердянської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (71112, Запорізька область, м.Бердянськ, вул. Горького, 6)

до відповідача: Приватного підприємства Група науково-промислових досліджень (71101, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Кабельників, буд. 138-а) в особі Договір №1 про спільну діяльність між Товариством з обмеженою відповідальністю Базовий Азовський Рибопереробний Комплекс та Приватним підприємством Група науково-промислових досліджень від 30.05.2012 р. (71101, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Кабельників, буд. 138-а)

про стягнення заборгованості в сумі 19 266,54 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №5991 від 06.10.2016 р.

Від відповідача: не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

23.09.2016 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Бердянської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України до Приватного підприємства Група науково-промислових досліджень в особі Договір №1 про спільну діяльність між Товариством з обмеженою відповідальністю Базовий Азовський Рибопереробний Комплекс та Приватним підприємством Група науково-промислових досліджень від 30.05.2012 р. про стягнення заборгованості в сумі 19 266,54 грн.

Ухвалою суду від 26.09.2016 р. суддею Гандюковою Л.П. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №908/2483/16, присвоєно справі номер провадження 20/99/16, судове засідання призначено на 24.10.2016 р.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2016 р. у звязку із звільненням судді Гандюкової Л.П. на підставі постанови Верховної Ради України Про звільнення суддів від 22.09.2016 № 1600-VIII, справу №908/2483/16 передано на розгляд судді Проскурякова К.В.

Ухвалою суду від 21.10.2016 р. справу №908/2483/16, номер провадження 20/99/16 прийнято до розгляду, присвоєно справі номер провадження 20/99/16-5/98/16, судове засідання призначено на 24.10.2016 р.

У судовому засіданні 24.10.2016 р. представник позивача надав суду заяву від 17.10.2016 р. за вих. №11.04-09/315 про виправлення помилки допущеної в описовій частині позовної заяви від 16.09.2016 р. вих. №11.04-09/269.

Вказану заяву судом прийнято до розгляду.

Також, позивач підтримав заявлені позовні вимоги та просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлений належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Документи витребувані ухвалою суду від 26.09.2016 р. не надіслав.

Частина 3 ст. 22 ГПК України передбачає, що сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно з ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до п. 3.9.3. постанови пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26.12.2011 р. №18, у разі нез'явлення представника відповідача за викликом господарського суду останній має право відкласти розгляд справи (стаття 77 ГПК), вжити заходів, передбачених пунктом 5 статті 83 ГПК або статтею 90 ГПК.

Суд звертає увагу відповідача, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

У звязку із неявкою в судове засідання представника відповідача, не надання ним витребуваних судом документів, необхідністю витребування додаткових документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 23.11.2016 р. о/об 11 год. 30 хв.

2. Зобовязати відповідача виконати у повному обсязі вимоги ухвал суду від 26.09.2016 р., 21.10.2016 р.

3. Зобовязати позивача надати: письмове нормативне обґрунтування заявлених позовних вимог.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

5.Копію ухвали направити сторонам у справі.

СуддяК.В.Проскуряков

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.