Ухвала суду № 62247539, 24.10.2016, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

24 жовтня 2016 р. Справа № 902/1255/15

Суддя господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., при секретарі судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду матеріали у справі

за заявою боржника: приватного підприємства "НАФТОТРЕЙДИНГ", 21034, м.Вінниця, вул. Немирівське шосе, 187 Б, код 30836601

про банкрутство

Представники сторін:

ПАТ "ОТП Банк": ОСОБА_1, за довіреністю;

ТОВ "ОСОБА_2 Груп": ОСОБА_3, за довіреністю;

ТОВ "НК-Віфарт": ОСОБА_4, директор

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/1255/15 за заявою Приватного підприємства "НАФТОТРЕЙДИНГ" про визнання банкрутом.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

Так, постановою господарського суду Вінницької області від 09.10.2015 у справі № 902/1255/15 визнано боржника - приватне підприємство "НАФТОТРЕЙДИНГ" (код ЄДРПОУ код 30836601) банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців та призначено ліквідатором Приватного підприємства "НАФТОТРЕЙДИНГ" арбітражного керуючого ОСОБА_5.

20.09.2016 року до канцелярії господарського суду Вінницької області від арбітражного керуючого ОСОБА_5 надійшла скарга № 16-79 від 16.09.2016 року (вх. № 06-57/83/16 від 20.09.2016 року) на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України.

Ухвалою суду від 23.09.2016 року вказану скаргу призначено до розгляду на 10.10.2016 року.

28.09.2016 року до канцелярії господарського суду Вінницької області надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Груп" б/н від 26.09.2016 року (вх. № 06-52/8897/16 від 28.09.2016 року) про заміну кредитора у справі, в якому заявник просить замінити первісного кредитора у справі № 902/1255/15 - Товариство з обмеженою відповідальністю "НК-Віфарт" на нового кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Груп".

Ухвалою суду від 03.10.2016 року вказане клопотання призначено до розгляду на 10.10.2016 року.

Ухвалою суду від 10.10.2016 року розгляд скарги арбітражного керуючого ОСОБА_5 № 16-79 від 16.09.2016 року (вх. № 06-57/83/16 від 20.09.2016 року) на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Груп" б/н від 26.09.2016р. (вх. № 06-52/8897/16 від 28.09.2016 року) про заміну кредитора у справі відкладено на 24.10.2016 року.

В судове засідання на визначену дату з'явились представники кредиторів: ПАТ "ОТП Банк", ТОВ "ОСОБА_2 Груп", ТОВ "НК-Віфарт".

Арбітражний керуючий, представник відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України та представник боржника в судове засідання не з'явились та витребувані ухвалами суду від 23.09.2016 року та від 10.10.2016 року документи не надали з невідомих суду причин.

Про дату, час та місце розгляду скарги арбітражний керуючий та орган ДВС повідомлені належним чином.

Так, відповідно до витягу з журналу обліку врученої кореспонденції 06-70 за 2016 рік, ухвала суду від 10.10.2016 року отримана арбітражним керуючим 21.10.2016 року.

Відділом примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України ухвала суду від 10.10.2016 року отримана 21.10.2016 року, що підтверджується поштовим реєстром № 1147 та витягом з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" розділу "Відстежити".

Неявка в судове засідання арбітражного керуючого та представника органу ДВС не перешкоджає розгляду скарги, а тому суд дійшов висновку про розгляд скарги за наявними у справі матеріалами, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні представник ПАТ "ОТП Банк" заперечив щодо задоволення скарги арбітражного керуючого ОСОБА_5 № 16-79 від 16.09.2016 року (вх. № 06-57/83/16 від 20.09.2016 року) на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України та просив винести окрему ухвалу стосовно арбітражного керуючого та накласти на останнього штраф, в зв'язку з невиконанням вимог суду.

Представник ТОВ "ОСОБА_2 Груп" щодо скарги на дії органу ДВС поклався на розсуд суду.

Представник ТОВ "НК-Віфарт" підтримав скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_5 на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України.

Враховуючи неявку в судове засідання арбітражного керуючого та представника відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України, невиконання ними вимог ухвал суду від 23.09.2016 року та від 10.10.2016 року, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи та недопущення порушення принципу змагальності сторін, суд дійшов висновку про відкладення розгляду скарги на дії ДВС на іншу дату.

Крім того, суд розглянув клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Груп" б/н від 26.09.2016 року (вх. № 06-52/8897/16 від 28.09.2016 року) про заміну кредитора у справі, в якому заявник просить замінити первісного кредитора - ТОВ "НК-Віфарт" новим кредитором - ТОВ "ОСОБА_2 Груп", заслухав учасників судового процесу та дійшов наступного висновку.

Ухвалою суду від 20.01.2016 року визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "НК-Віфарт" конкурсним кредитором у справі № 902/1255/15 про банкрутство Приватного підприємства "НАФТОТРЕЙДИНГ" із сумою основного боргу в розмірі 12 553 185, 23 грн - 4-та черга задоволення вимог кредиторів та 2 436,00 грн судового збору за подання заяви до суду - 1-ша черга задоволення вимог кредиторів.

28.01.2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "НК-Віфарт" (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Груп" (новий кредитор) укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого первісний кредитор відступає, а новий кредитор набуває право вимоги, належне первісному кредитору як стороні (кредитору) по судовій справі № 902/1255/15, що перебуває у провадженні господарського суду Вінницької області, боржником в якій виступає приватне підприємство "Нафтотрейдинг", ідентифікаційний код 30836601.

Первісний кредитор відступає новому кредитору права вимоги до боржника, що виникли з: 1) договорів оренди нежитлових приміщень № 1, № 2, № 3 від 16.05.2012 р. - розмір заборгованості боржника перед первісним кредитором за якими на день відступлення становить 11 599, 05 грн.; 2) договору оренди нафтобази № 1404 від 01.04.2014 р. - розмір заборгованості боржника перед первісним кредитором за яким на день відступлення становить 13 341, 29 грн.; 3) договору поставки №130903 від 13.09.2012 р. - розмір заборгованості боржника перед первісним кредитором за яким на день відступлення становить 12 528 244, 89 грн. (п. 1.2. договору).

Крім того, цим договором первісний кредитор також відступає, а новий кредитор набуває право вимоги в розмірі 2 436, 00 гри. сплаченого первісним кредитором судового збору за подання ним заяви до господарського суду Вінницької області про визнання кредитором у судовій справі № 902/1255/15 (п. 1.3. договору).

За цим договором новий кредитор одержує право замість первісного кредитора отримати від боржника оплату грошового зобов'язання в розмірі встановленому п.2.2, цього Договору (п. 1.4. договору).

Відповідно до п. 2.2. договору, право вимоги, що відступається новому кредитору складається з права вимагати і отримувати від боржника грошові кошти в розмірі 12 555 621, 23 грн., які становлять розмір грошових вимог первісного кредитора до боржника, що визнані ухвалою господарського суду Вінницької області від 20.01.2016 р. по справі № 902/1255/15.

Даний договір набирає чинності з дати його підписання сторонами та діє до моменту виконання сторонами та боржником всіх своїх зобов'язань (п. 6.1. договору).

Згідно ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).

Статтею 512 Цивільного кодексу України встановлено підстави заміни кредитора у зобов'язанні. Так, відповідно до приписів даної статті кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах , що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

В судовому засіданні представник ТОВ "ОСОБА_2 Груп" підтримав клопотання б/н від 26.09.2016 року (вх. № 06-52/8897/16 від 28.09.2016 року) про заміну кредитора у справі та надав суду для огляду оригінал договору відступлення права вимоги від 28.01.2016 року, копія якого додана до клопотання.

Представник ПАТ "ОТП Банк" заперечив щодо задоволення клопотання ТОВ "ОСОБА_2 Груп" б/н від 26.09.2016 року (вх. № 06-52/8897/16 від 28.09.2016 року) про заміну кредитора у справі та просив припинити провадження у справі відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України в частині розгляду вказаного клопотання, оскільки ухвалою суду від 30.08.2016 року вже було вирішено питання про заміну кредитора. На думку представника ПАТ "ОТП Банк", законом не передбачена можливість повторної подачі заяви про заміну кредитора у справі з тих же підстав, що і попередня заява, яка була вирішена судом по суті.

При цьому, представник ПАТ "ОТП Банк", в зв'язку з неявкою в судове засідання арбітражного керуючого, просить відкласти розгляд справи, винести окрему ухвалу стосовно арбітражного керуючого та накласти на останнього штраф.

За наслідками розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Груп" б/н від 26.09.2016 року (вх. № 06-52/8897/16 від 28.09.2016 року) про заміну кредитора у справі, дослідивши письмові докази надані в обґрунтування викладених у ньому вимог, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для заміни кредитора - товариство з обмеженою відповідальністю "НК-Віфарт" (ідентифікаційний код 38190003) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Груп" (ідентифікаційний код 40052960).

При цьому, суд не приймає до уваги заперечення представника ПАТ "ОТП Банк" щодо клопотання про заміну кредитора у справі, оскільки чинним законодавством не заборонено повторного звернення до суду із заявою про заміну кредитора у справі правонаступником.

Крім того, подане раніше клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Груп" про заміну кредитора правонаступником судом по суті не розглядалось.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 4, 4-1, 25, 77, 86, 115, 121-2 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В :

1. Задоволити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Груп" б/н від 26.09.2016 року (вх. № 06-52/8897/16 від 28.09.2016 року) про заміну кредитора у справі.

2. Замінити кредитора у справі № 902/1255/15 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтотрейдинг" - товариство з обмеженою відповідальністю "НК-Віфарт" (ідентифікаційний код 38190003; 21034, м. Вінниця, вул. Фурманова, 28) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Груп" (ідентифікаційний код 40052960; 21011, м. Вінниця, вул. Складська, 10).

3. Розгляд скарги арбітражного керуючого ОСОБА_5 № 16-79 від 16.09.2016 року (вх. № 06-57/83/16 від 20.09.2016 року) на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України відкласти на 07 листопада 2016 р. - 11:00 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області , кімн. № 1101.

4. Явку в судове засідання арбітражного керуючого та представника (ВДВС) визнати обов'язковою.

5. Арбітражному керуючому ОСОБА_5 надати суду для огляду оригінали документів, копії яких долучені до скарги № 16-79 від 16.09.2016 року; докази направлення скарги № 16-79 від 16.09.2016 року із додатками відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України.

6. Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України надати суду письмові пояснення по суті скарги № 16-79 від 16.09.2016 року.

7. Копію ухвали направити згідно переліку рекомендованим листом.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. 11 прим.:

1- до справи;

2- ПП "НАФТОТРЕЙДИНГ", 21034, м. Вінниця, вул. Немирівське шосе, буд. 187 Б;

3- ліквідатору ПП "Нафтотрейдинг", арбітражному керуючому ОСОБА_5, 01030, Київ, А/С № 23;

4- ТОВ "Фактор Нафтогаз", 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 57 Б;

5 - ТОВ "Велтайм", 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 57 Б;

6 - Вінницька ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області, 21027, м. Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги, 21;

7 - ОСОБА_6, 01024, м. Київ, бульв. Дружби Народів, 17/5;

8 - ПАТ "ОТП Банк", 01033, м. Київ,вул. Жилянська, 43;

9 - ТОВ "НК-Віфарт", 21034, м. Вінниця, вул. Фурманова, 28;

10 - ТОВ "ОСОБА_2 Груп, 21011, м. Вінниця, вул. Складська, 10;

11 - Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України , 01001 м. Київ, вул. Городецького, 13.