Ухвала суду № 62247442, 24.10.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про повернення заяви про перегляд судового рішення

за нововиявленими обставинами

24 жовтня 2016 року м. Київ № 826/12778/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., ознайомившись із заявою ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м.Києві про перегляд постанови суду від 29.12.2015 р. за новоявленими обставинами по справі

за позовом

Підприємства «Благодар» Всеукраїнської організації інвалідів Союз організацій інвалідів України

до

Державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ ДФС у м.Києві

про

визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Святошинському районі ГУ ДФС у м.Києві звернулась до Окружного адміністративного суду м.Києва із заявою про перегляд постанови Окружного адміністративного суду м.Києва від 29.12.2015 р. за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 09.09.2016 р. заяву ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м.Києві залишено без руху та надано п’ятиденний строк для усунення недоліків заяви з дня отримання вказаної ухвали.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвала Окружного адміністративного суду м. Києва про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху від 09.09.2016 р. була надіслана позивачу 15.09.2016 р. рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення за адресою, вказаною позивачем в позовній заяві: вул. Сім’ї Сосніних, 3, оф. 534, м. Київ, 03148. Вказана ухвала отримана представником позивача 19.09.2016 р.

Проте станом на 24.10.2016 р. позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу (ч. 3 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід повернути позивачеві в зв’язку з неусуненням недоліків заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ ДФС у м.Києві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повернути.

2. Ухвалу про повернення заяви, разом із додатками до неї, повернути позивачу супровідним листом негайно шляхом їх направлення рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Іщук