Ухвала суду № 62247379, 26.10.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

м. Харків

26.10.2016 р. Справа № 820/5821/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Нуруллаєв І.С., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання клопотання про забезпечення позову та позовної заяви ОСОБА_1 до Прокуратури Харківської області, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Прокуратури Харківської області, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати наказ прокурора Харківської області від 26.09.2016 року №1874к "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності" в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності та оголошення догани прокурору відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Харківської області раднику юстиції ОСОБА_1.

Разом із позовними вимогами позивачем заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання адміністративного позову та клопотання (заяви) про забезпечення адміністративного позову, з врахуванням його майнового стану.

В обґрунтування заявленого клопотання позивачем в адміністративному позові зазначено, що внаслідок притягнення його до дисциплінарної відповідальності та відповідно до вимог пункту 4 розділу 1 Положення про преміювання працівників органів прокуратури України йому не виплачується премія за місяць, у якому накладено дисциплінарне стягнення, розмір якої дорівнює майже половині заробітної плати. Водночас позивачем вказано, що він має сім'ю, а сплата судового збору за подання до суду адміністративного позову негативно відіб'ється на сімейному бюджеті.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Тобто, щоб мати можливість зменшити тягар судових витрат, суд з'ясовує майновий стан особи. Особа, яка вважає свій майновий стан незадовільним, через що в неї існують перешкоди для доступу до правосуддя, має подати до суду відповідне клопотання і документи, які свідчили би про поганий майновий стан. Положення зазначеної статті не виключають можливості їх застосування і до юридичних осіб, якщо у них, наприклад, відсутні достатні кошти на рахунках для оплати судових витрат чи їх рух заблоковано внаслідок арешту.

Суд зазначає, що матеріали адміністративного позову не містять жодних доказів, які свідчили би про його поганий майновий стан або неможливість сплатити судовий збір за подання до суду позовної заяви та клопотання про забезпечення позову.

Суд зазначає, що положеннями Закону України "Про судовий збір", зобов'язано сплачувати судовий збір усіх учасників судового процесу, навіть суб'єктів владних повноважень, за виключенням деяких пільгових категорій, при цьому суд враховує ненадання позивачем доказів належності до жодної з них.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 КАС України, усі учасники адміністративного процесу є рівними перед законом і судом.

Керуючись положеннями ст.ст. 88, 98, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання клопотання про забезпечення позову та позовної заяви ОСОБА_1 до Прокуратури Харківської області - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Нуруллаєв І.С.