Ухвала суду № 62247141, 17.10.2016, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 жовтня 2016 рокум. Ужгород№ 807/1510/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа - Іршавська районна спілка споживчих товариств про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа Іршавська районна спілка споживчих товариств про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Одночасно з позовною заявою, позивач подав заяву про забезпечення позову.

Згідно п.3 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Після ознайомлення із матеріалами позовної заяви судом було встановлено те, що подана позовна заява та заява про забезпеченя позову не відповідають вимогам ст.106 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем на підтвердження сплати судового збору, до матеріалів позовної заяви долучено копії квитанцій від 17.10.2016 року № НОМЕР_1 на суму 1102,40 грн. про сплату судового збору за подання адміністративного позову та №2461710086 на суму 413,40 грн. про сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову, а не їх оригінали.

Відповідно до положень Постанови Пленуму ВАС України «Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» від 23.01.2015 № 2 визначено, що платіжні документи про сплату судового збору подаються до суду виключно в оригіналі.

Копія платіжного доручення, яку приєднано до позовної заяви, не може бути прийнята судом, як належний доказ сплати судового збору, тому позивачу потрібно надати суду оригінал документа про сплату судового збору.

Поряд з цим, у ході ознайомлення із позовною заявою та доданими до неї документами судом виявлено, що до позовної заяви долучено копію протоколу Десятої (позачергової) конференції Споживчої кооперації Іршавської райспоживспілки від 11 жовтня 2016 року, копію статуту Іршавської районної спілки споживчих товариств та копію протоколу №1/2016 від 06.10.2016 року, які являються нечитабельними, що унеможливлює встановлення суті таких.

Відповідно до частини 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З урахуванням викладеного суд прийшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду оригіналів документів про сплату судового збору за подання адміністративного позову та за подання заяви про забезпечення позову та надання належних (читабельних) копій додатків.

Керуючись статтями ст.ст. 9, 10, 88, 106, 108, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа Іршавська районна спілка споживчих товариств про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 строк до 25 жовтня 2016 року для усунення вищезазначених недоліків.

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

4. Розяснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку і строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя ОСОБА_3