Рішення № 6224702, 25.12.2008, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 2-2937/2008 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

25 грудня 2008 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кафтанова В.В.,

при секретарі Змаженко Н.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за позовом Комунального підприємства „Ірпіньводоканал" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості при невиконанні договору реструктуризації, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості при невиконанні договору реструктуризації, посилаючись на те, що КП „Ірпіньводоканал" сім'ї відповідачів надаються послуги водопостачання і водовідведення, на що був відкритий особовий рахунок № 42922 і укладений договір про надання послуг. Проте отримані послуги відповідач ОСОБА_2 значний час не оплачуює, тому заборгованість зростала щомісяця. 05.04.2006 року відповідачі звернулися до позивача із заявою про укладення договору реструктуризації. Такий договір за № 158 був укладений. Вказує, що згідно договору відповідачі повинні були щомісяця до 04.04.2009 р. платити 41,70 грн. в рахунок погашення боргу, та повністю оплачувати поточні нарахування; станом на 01.11.2008 року відповідачі повинні були заплатити 1292,70 грн. в рахунок погашення боргу і 1748,33 грн. поточних нарахувань, що разом складає 3041,03 грн. але фактично відповідачі нічого не заплатили. Заборгованість ще більше зросла і, станом на 01.11.2008 року становить 3249,61 грн.

В зв'язку із викладеним позивач просив винести рішення про розірвання договору реструктуризації № 158 від 05.04.2006 року та про примусове стягнення заборгованості в розмірі 3249,61 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримав, підтвердив обставини, викладені в позовній заяві, просив позов задовольнити.

Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено, що позивач - Комунальне підприємство "Ірпіньводоканал" надає сім'ї відповідачів, послуги водопостачання і водовідведення, в зв'язку із чим був відкритий особовий рахунок № 42922.

Станом на 01.11.2008 року заборгованість відповідачів за послуги водопостачання та водовідведення становить 3249,61 грн., в зв'язку із наявною заборгованістю відповідач ОСОБА_2 подала заяву із проханням укласти договір реструктуризації та зобов'язався сплачувати поточні платежі щомісячно.

05.04.2006 року між сторонами був укладений договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги, за умовами якого позивач має право прийняти рішення про дострокове розірвання договору про реструктуризацію в разі несплати заборгованості по цьому договору на протязі трьох місяців (п.3 зазначеного договору).

Судом також встановлено, що відповідач не виконує умови договору реструктуризації, а саме не сплачує щомісяця 41,70 грн. в рахунок погашення боргу, та повністю оплачувати поточні нарахування; станом на 01.11.2008 року відповідач повинен був заплатити 1292,70 грн. в рахунок погашення боргу і 1748,33 грн. поточних нарахувань, що складає 3041,03 грн. але фактично відповідач нічого не заплатив. Загальна сума боргу станом на 01.11.2008 року становить 3249,61 грн.

Таким чином, суд задовольняє заявлені позивачем позовні вимоги в повному обсязі.

На підставі ст. ст. 11, 509, 526, 527, 611, 651 ЦК України, ст. 64, 67, 68 ЖК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати договір реструктуризації № 158 від 05.04.2006 року, укладений між КП "Ірпіньводоканал" та ОСОБА_2.

Стягнути солідарно із ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства "Ірпіньводоканал" р/р № 260021128 в Ірпінському філіалі АППБ "Аваль" МФО 321961, код ЄДРПОУ 03362471 заборгованість в розмірі 3249,61 грн.

Стягнути солідарно із ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства "Ірпіньводоканал" р/р № 260021128 в Ірпінському філіалі АППБ "Аваль" МФО 321961, код ЄДРПОУ 03362471 сплачені витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ 30 грн.

Стягнути солідарно із ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Копію рішення направити відповідачам для відома.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.