СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
26 жовтня 2016 р. Справа № 818/955/16
Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Соколова В.М., суддів - Осіпової О.О., Бондаря С.О., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "ЕКО-ПРОДУКТ" до Державної фіскальної служби України, Державної податкової інспекції у м. Сумах про визнання неправомірними та скасування рішення і вимоги,-
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "ЕКО-ПРОДУКТ" звернулося до суду з позовом до Державної фіскальної служби України, Державної податкової інспекції у м. Сумах про застосування фінансових санкцій від 12.04.2016 року № 000533 на суму 433528,68 грн.; та визнання неправомірною та скасування податкової вимоги Державної податкової інспекції у м. Сумах від 15.06.2016 року № 21840-17 на суму 433631,68 грн.
Ухвалою суду від 15.08.2016 було відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 31.08.2016.
31.08.2016 за клопотанням представника позивача розгляд справи відкладено на 14.09.2016.
14.09.2016 за клопотанням представника позивача розгляд справи відкладено на 27.09.2016.
27.09.2016 для надання додаткових доказів розгляд справи відкладено на 17.10.2016.
17.10.2016 позивач чи його представник не з'явилися в судове засідання, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.75), розгляд справи відкладено на 26.10.2016.
26.10.2016 позивач чи його представник не з'явилися в судове засідання, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.79).
Таким чином, позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, у матеріалах справи відсутні заяви про розгляд справи за його відсутності
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
З огляду на викладені вище обставини, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Керуючись ст. ст. 155, 165, 186, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "ЕКО-ПРОДУКТ" до Державної фіскальної служби України, Державної податкової інспекції у м. Сумах про визнання неправомірними та скасування рішення і вимоги - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Головуючий суддя В.М. Соколов
СуддіО.О. Осіпока
ОСОБА_1
Судове рішення № 62246965, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 26.10.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 818/955/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: